※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 中位數當然有代表意義
: 但請注意
: 你是不是被平均了
: https://ibb.co/pdrWQRG
: 原文網址如下
: https://reurl.cc/3XkD8M
: 男性一路要到接近40歲左右
: 幹15～20年
: 薪資中位數才會突破400萬日幣
: 400萬日幣實際到手多少？
: 400*0.21*0.79=66萬台幣
日本的薪資中位數其實不能當作參考，因為日本非典型就業的比例很高。
各國在統計薪資收入時，
統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。
像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等，都是屬於 "非典型就業"，
在統計薪資收入時都不會被列入。
非典型就業的勞工比例：
日本 37%、韓國 43% ； 整個歐盟 part-time的比例高達36%，荷蘭是 61%！
https://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.PART.ZS?locations=EU
看各國全職勞工的薪資中位數 來推估勞工收入會有很大的盲點，
因為沒有統計到非典型就業的勞工，非典型就業的勞工在該國的佔比越高，
數據就會失真越嚴重。
用政府統計的家庭所得資料，就沒有上述的問題。
https://i.imgur.com/yxO4i9w.jpg
2021年日本國民生活基礎調查，日本家庭所得中位數 440萬日元。
https://i.imgur.com/5PUN3T1.jpeg
2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元。
2021年台灣家庭收支調查報告，公布的是家庭可支配所得，不是家庭總所得。
(ps: 1. 家庭總所得 - 非消費支出 = 可支配所得
2. 非消費支出包括財產所得支出(利息支出)、賦稅支出、捐贈移轉支出3大類)
根據家庭收支調查報告，
全國家庭可支配所得中位數的數值會落在 台中市中位數與高雄市中位數 之間。
https://i.imgur.com/U5w8aJP.jpeg
上表是台灣六都家庭年所得的中位數，
全國家庭所得中位數的數值會落在 台中市中位數與高雄市中位數 之間。
根據內插法可以得到全國家庭所得中位數約 121 萬。
用 2021/12/31 兌美金的匯率換算：
2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣， 即 USD 43651。
2021年日本家庭所得中位數 440萬日元， 即 USD 38224。
2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元，即 USD 26992。
由此可知，日本與南韓的全職勞工薪資中位數，對於推估全體勞工薪資沒啥參考價值，
因為非典型就業的比例佔太高了，而且日本與南韓非典型就業的薪資又特別低。
統計家庭所得時，全職勞工與非典型就業的勞工收入都會納入統計，
因此可以看到家庭所得中位數的數值，日本與南韓都被台灣屌打。
對了，日本、南韓與其它歐美國家的勞工數據很有趣，
勞工薪資中位數：只統計全職勞工，不計入非典型就業。
勞工每月工時：統計全部勞工，包括非典型就業。
不管是勞工薪資中位數或是勞工每月工時，台灣都會把非典型就業納入統計。
結果就是看到台灣薪資中位數偏低，勞工每月工時偏高。
https://i.imgur.com/6B0xHgY.png
2020年綜所稅各級距申報統計。
關於綜所稅，全國有 49% 的申報戶不用繳綜所稅。
全國只有 51% 的申報戶有繳綜所稅，台灣綜所稅的實質稅率是非常地低。
應該很難能找到其它已開發國家，全國有將近一半的申報戶不用繳綜所稅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.137.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716974173.A.855.html
推 addy7533967 : 這系列文知識越漲越多 05/29 17:18
→ b9513227 : 原來日韓是灌水的 笑死 05/29 17:18
推 pmes9866 : 怎麼可能 台灣明明就水深火熱 05/29 17:19
推 angerm1117 : 家庭所得中位數121萬 然後80%的人所得稅在120萬以 05/29 17:20
→ angerm1117 : 下…怎麼怪怪的 05/29 17:20
→ yukari8 : 因為有人沒搬出去跟父母住的話就是3個人加起來... 05/29 17:21
→ yukari8 : 我覺得工時那邊比較奇怪就是了 工資拉低能理解 但是 05/29 17:23
推 manlike : 台灣房價才是問題 05/29 17:23
→ yukari8 : 那些就業照理說每月時數會比較低才對 應該是拉低工 05/29 17:23
→ yukari8 : 時吧? 05/29 17:23
推 Syoshinsya : 別漏了雙薪 05/29 17:23
→ manlike : 家庭所得是好幾個人加起來啊 05/29 17:24
推 qwe78971 : 貸款利息補貼標準表怎麼得出家庭中位數的？ 05/29 17:24
推 angerm1117 : 所得稅申報是以戶數為單位 雙薪也算進去了吧 05/29 17:24
推 ckp4131025 : 感覺日韓單薪家庭多也有關聯 05/29 17:25
推 qwe78971 : 查了下臺灣家庭可支配中位數94萬 個人33.7萬 05/29 17:26
→ v21638245 : 不對阿，用家戶所得怎樣都是浮報阿 05/29 17:26
→ qwe78971 : 回來看這篇完全在胡說八道== 浪費我時間 05/29 17:27
推 chris3381 : 會不會是單薪家庭的因素 日本不是很多都還很傳統嫁 05/29 17:27
→ chris3381 : 了就不工作只做家務嗎 05/29 17:27
推 DK3001 : 比較好奇台灣非典型就業人數的真實性 不少行業根本 05/29 17:27
→ DK3001 : 不用勞保 05/29 17:27
→ yukari8 : 我覺得也不是不能用戶數比拉 可是要這樣對應該還要 05/29 17:28
→ RozenMaiden : 只有10%左右 和日韓40%差很多 難怪薪資看起來有差 05/29 17:29
→ yukari8 : 找平均/中位數每戶人數是多少 因為不同國狀況可能有 05/29 17:29
→ yukari8 : 差 05/29 17:29
→ juven030129 : 成年子女就算住家裡，報稅也是獨立報好嗎…又不會 05/29 17:30
→ juven030129 : 跟還有工作的父母一起報，除非是把父母報扶養 05/29 17:30
推 bustinjieber: 夢大安安，換地方發文了 05/29 17:32
→ yoyun10121 : 這篇不是講很清楚可支配所得=/=總所得了.. 05/29 17:33
→ yoyun10121 : 然後要說女性勞動參與率, 其實台灣還略低於日韓 05/29 17:33
→ yukari8 : 我上網查家戶所得是寫同一戶籍都算 那可能我查錯了 05/29 17:36
→ Brioni : 中央選舉委員會本（7）日公布第15任總統副總統及第1 05/29 17:38
→ Brioni : 0屆立法委員選舉人人數，總統副總統選舉人人數為1,9 05/29 17:38
→ Brioni : 31萬1,105人 05/29 17:38
推 Westzone : 勞保投保薪資有上限耶，超過上限的怎麼反映 05/29 17:38
→ jyan97 : 報稅是獨立但是家戶統計是算在一起吧 05/29 17:38
推 angerm1117 : 勞保不可信 有些公司會壓投保金額 05/29 17:39
→ Brioni : 勞保投保人數佔合格選舉人口數1039/1931 = 54% 05/29 17:39
→ Westzone : 而且台灣企業喜歡用其他津貼來提高薪資規避勞保提交 05/29 17:40
→ Westzone : 的金額，基本誤差大 05/29 17:40
推 AirJordan45 : 有考慮家戶平均有多少人嗎？ 05/29 17:41
→ AirJordan45 : 台灣跟日本家戶平均差蠻多的喔 05/29 17:41
推 Brioni : 日本沒有津貼喔@@？ 05/29 17:42
→ Brioni : 不太清楚日本傳統企業薪資結構 05/29 17:42
→ jyan97 : 2020日本家戶數5500萬戶，台灣只有900萬而已，日本 05/29 17:43
→ jyan97 : 單身跟老人戶比較多也有差吧 05/29 17:43
推 seal0112 : 選舉人人數包含已退休 勞保人數/選舉人人數比例不準 05/29 17:43
推 bbo40453 : 所得稅扣除額很高啊，課稅所得跟一定比家戶所得低 05/29 17:44
推 Westzone : 報稅的資料最準拉，政府要收錢的.. 05/29 17:44
→ lobotime : 家庭工作人數 日韓一個人 台灣2.5人 阿Q是泥？ 05/29 17:45
推 s800525 : 台灣有統計不含非典型就業的薪資資料嗎？ 05/29 17:45
→ yoyun10121 : 報稅資料最少要先把四十萬基本扣除免稅額加回去, 其 05/29 17:46
推 mayu1230 : 我以為我來到房版。夢大必推 05/29 17:46
→ jyan97 : 每個國家家戶狀況不一樣，很難直接比，原原po那個 05/29 17:46
→ jyan97 : 算法其實就有算非全職了 05/29 17:46
→ yoyun10121 : 他撫養扣除額根本沒數據沒辦法算 05/29 17:46
推 toko6290 : 那為何薪資統計不計入非典型就業呢 05/29 17:47
推 dever : 說真的，依照國民自卑程度，認真比下去只會是台灣贏 05/29 17:47
推 dreamnook2 : 05/29 17:47
→ jyan97 : 統計上，日本名目薪資應該是略高於台灣，但是考慮 05/29 17:48
→ jyan97 : 稅率跟物價，日本受薪階級會比台灣難受 05/29 17:48
→ jyan97 : 已有考慮非全職的情況 05/29 17:49
推 cchh179 : 就算日韓 兼職打工 時薪也比台灣高啊 這又怎麼說？ 05/29 17:49
→ Brioni : 49萬7千元～ 05/29 17:50
→ RozenMaiden : 日韓家庭工作人數只有一個人???日本雙薪家庭比例也 05/29 17:52
推 buyoption : 你用家庭有個問題 就是日本很多是單薪家庭 05/29 17:52
推 Brioni : 日本很多老人沒薪資收入 05/29 17:53
→ yoyun10121 : 並沒有, 上那張圖畫的很明顯, 女性勞動參與率反而是 05/29 17:53
→ yoyun10121 : 台灣還比日本低一些 05/29 17:53
→ MagicMomo19 : 不用繳綜所稅很大一部分是因為收入沒計入吧.. 05/29 17:54
→ yoyun10121 : 比較可能有差的大概就日本老人拉低平均 05/29 17:55
推 calase : 兼職打工工時不穩定啊，不見得人人都能工作滿時間 05/29 17:56
推 Brioni : 你要發散到非薪資收入？討論沒有官方數據的東西只會 05/29 17:56
→ Brioni : 淪為各說各話 05/29 17:56
推 andyher : 一直說日韓都單薪家庭的可能活在古代 05/29 17:56
推 shadog : 台灣勞工的努力應該總所得要更高，因為高工時，2022 05/29 17:56
→ shadog : 日本年工時1626,台灣是2008，明顯高出許多 05/29 17:56
推 angerm1117 : B大那張家庭收支報告 受僱報酬70幾萬 才佔一半 薪 05/29 17:56
→ angerm1117 : 水很低阿 大家靠少年股神跟包租公生出剩下70萬 才 05/29 17:56
→ angerm1117 : 有100多萬的可支配所得 05/29 17:56
推 cchh179 : 韓國時薪233元 東京時薪228元 台灣時薪185元 05/29 17:57
→ Brioni : XDDD 05/29 17:57
推 AirJordan45 : 台灣每戶平均2.5人以上，日本只有2人。用家庭收入 05/29 17:58
→ AirJordan45 : 比是要比個雕哦？要也是 家庭收入/每戶平均人數 吧 05/29 17:58
→ yoyun10121 : 工時數據問題也一樣呀, 日韓就最屎的一大批派遣沒算 05/29 17:58
→ Brioni : 那張表畢竟是「平均」，百里、郭董、國煒的非薪資收 05/29 17:59
→ Brioni : 入都在裡面都在裡面 05/29 17:59
→ yoyun10121 : 進去, 所以數字看起來很好 05/29 17:59
推 rebel : 你要說2021時台日韓生活差不多 我會相信 但你要說 05/29 17:59
→ rebel : 台屌打日韓 我不太信 明顯跟看到的有落差 05/29 17:59
推 CaLawrence : 這篇不錯 給推 05/29 18:00
→ jyan97 : 日本南韓家戶人口都比台灣低蠻多的，所以就沒辦法 05/29 18:00
→ jyan97 : 直接比 05/29 18:00
→ CaLawrence : 但我記得台灣可支配所得主計處有公告 平均數是110 05/29 18:01
→ CaLawrence : 0中位數好像85之類 05/29 18:01
→ Brioni : 台灣個人所得就是15300美金一年 05/29 18:01
推 MRFROG : 新竹中位數應該有200萬 05/29 18:02
→ Brioni : 哪尼？窩不知道，這是主計處的報告欸 05/29 18:02
推 mainsa : 還有一個常見但台灣跟世界統計方式有差異的東西是 05/29 18:03
→ mainsa : 肥胖率 每次都有人在那邊講啥台灣肥胖率超高 胖子 05/29 18:03
→ mainsa : 比日本多好多倍 但問題世界標準是BMI超過30會算成 05/29 18:03
→ mainsa : 肥胖 台灣也是一樣 但台灣還有另個數字是BMI超過24 05/29 18:03
→ mainsa : 算是過重 然後在統計肥胖率的時候 台灣會把過重也 05/29 18:03
→ mainsa : 算是肥胖 以台灣的標準 身高180的男性 體重超過77 05/29 18:03
→ mainsa : 公斤就算進肥胖 而其他國家則是97公斤才算肥胖 你 05/29 18:03
→ mainsa : 用這種張飛打岳飛的算法當然會得出台灣肥胖率爆表 05/29 18:03
→ mainsa : 的數據 05/29 18:03
推 CaLawrence : 剛剛查了 台灣應該是平均110萬 中位數94萬 但台灣 05/29 18:03
→ CaLawrence : 家戶人口比較多 所以.. 05/29 18:03
→ boogieman : 日本流行派遣工啊 白看十幾年日劇跟日漫了是不是?? 05/29 18:04
推 as80110680 : 這篇正解，股版一堆數據只會看一半的禾本科真的快 05/29 18:07
→ as80110680 : 受不了那些人 05/29 18:07
推 Brioni : 如果很想要得出台灣比較富裕的結論，可以看股東獲利 05/29 18:09
→ Brioni : 或是不動產均價，別看薪資 05/29 18:09
→ jyan97 : 怎麼是正解==，推文就說了家戶人口數差很多不能直 05/29 18:09
→ jyan97 : 接比 05/29 18:09
→ Brioni : 他就看人家結論憑感覺說正解咩 05/29 18:10
推 jojojen : 日本單薪家庭多跟稅也有關，老婆出去賺錢，對的那點 05/29 18:11
→ jojojen : 錢讓他們家跳一個級距，反而會讓他們家稅後收入變 05/29 18:11
→ jojojen : 少 05/29 18:11
→ Brioni : 硬是拿那些模糊的部份加入討論，再拉出一個有利的結 05/29 18:11
→ Brioni : 論 05/29 18:11
→ yoyun10121 : 那你就把這篇台灣家戶所得/2.5*2呀, 大概就略低日本 05/29 18:11
→ yoyun10121 : 贏韓國, 再把物價算進去還是贏麻了 05/29 18:11
→ Brioni : 台灣也是有派遣的、領現的、單薪的，沒完沒了 05/29 18:12
→ as80110680 : 家戶人數你不會再除家戶平均人數嗎？ == 05/29 18:12
→ yoyun10121 : 家戶人口數差距大概就2:2.5大概差個兩成而已 05/29 18:12
推 CaLawrence : 看起來台日韓差距應該很小啦 家戶數人口數量不一樣 05/29 18:12
→ CaLawrence : 韓國應該連2都沒有 他們一人戶就差不多50％了 05/29 18:13
→ Brioni : 除下去49.7萬台幣，主計處都算好了 05/29 18:13
→ jyan97 : 就跟原原po那篇差不多啊，名目略輸，考慮物價台灣 05/29 18:14
→ jyan97 : 比較舒服 05/29 18:14
→ Brioni : 為什麼不信主計處數據呢 05/29 18:14
→ jojojen : ic-policy/22516-150.html 05/29 18:14
推 metallolly : 漲知識耶。 奇怪的增加了 05/29 18:14
→ jojojen : 簡單來說 妻子出去工作家裡反而更窮0.0 05/29 18:14
推 CaLawrence : 韓國如果推算是2 日本大概2.2 台灣2.53 重新算看看 05/29 18:14
推 cityhunter04: 結論是？日韓的數據應該更低？非典型勞工的收入， 05/29 18:15
→ cityhunter04: 不是都不高嗎？ 05/29 18:15
→ Brioni : 台灣富裕的地方跟薪資關係不大，有買股票房產的應該 05/29 18:16
推 OSDim : interesting 05/29 18:16
→ Brioni : 都很清楚 05/29 18:16
沒有留言:
張貼留言