只能說股版真的八卦化一群XX
這塊地是新光人壽3年前標售下來的
依法能有50年的地上權
去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到
現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心
阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔
依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動
輝達根本不在意錢私下談好說新光要多少錢都給
然後你股版鄉民在喊新光死愛錢不為了台灣的發展
幹新光是沒有股東嗎？還是他們不是營利事業？
兩造雙方都談好了現在就是看台北市政府要怎麼處理移轉的問題就這麼簡單
因為如果直接移轉就有機會被講圖利所以沒人敢動就是一直拖......
而且老黃就是鐵了心要那塊所以現在就是政治問題 而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759541613.A.05E.html
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:35:51
噓 knightwww :10/04 09:35
→ s81048112 : 那蓋了沒10/04 09:36
→ s81048112 : 這時又沒股東問題了喔？10/04 09:37
推 cheryl89531 : 萬安本來就亂搶輝達，台北根本沒辦法蓋10/04 09:39
→ cheryl89531 : 其他地方明明就更合適蓋輝達總部10/04 09:39
→ frankie30432: 約怎麼寫就走麼走 又政治問題喔?10/04 09:39
推 vanii40 : 推10/04 09:39
推 FK6819 : 有能力的早就處理好了，就是廢才搞成現在這樣10/04 09:41
推 AndyMAX : 所以新壽就照著NV需求直接動工再出租給NV就好 對啊10/04 09:41
NV就不要跟新光共同起造啊 他們要從頭到尾都找自己人來弄
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:42:19
推 jeffsu : 就前任賣給新光的 也能牽拖蔣跟賴10/04 09:42
噓 pwseki206 : 紅明顯。覺得公部門怕事可以看看貪汙治罪條例，動不10/04 09:42
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:43:14
→ pwseki206 : 動就被告圖利誰敢勇於任事阿?只要不要出包就萬幸惹10/04 09:43
→ wr : 老黃鐵了心要那塊地？果然思維差很大 哈10/04 09:43
推 s13140709 : 合約就寫說沒有蓋好前不能直接移轉轉啊10/04 09:44
→ s13140709 : 既然檯面下談好了 那為什麼新光不要用40億跟市府解10/04 09:45
→ s13140709 : 約 反正檯面下談好輝達會補錢給新光10/04 09:45
推 g0t24568 : NV都在找不動產管理師了 當然要自己用啊10/04 09:45
推 jeffsu : 袂生，牽拖厝邊10/04 09:45
→ kutkin : 你寫這篇有想過新光蓋的出來嗎 10/04 09:45
→ s13140709 : 沒蓋好前直接移轉就違反合約了 你要市府知道違法還 10/04 09:45
→ s13140709 : 硬幹？ 10/04 09:45
噓 willism : “台北市府在洗新光貪心”，這論述根本鬼扯！ 10/04 09:46
→ kutkin : 現在是xx罵人xx就是了 10/04 09:46
→ s13140709 : 你都說輝達不在意私底下拿多少錢出來了 那新光就跟 10/04 09:46
→ s13140709 : 北市府以40億解約啊 剩下100億輝達私下給新光啊 10/04 09:46
推 autoexecbat : 立法院應該修法圖利除罪化 10/04 09:46
→ kutkin : 現在北市府說 新光可以無損 32+8解約 10/04 09:47
推 awhat : 問題是台北真的沒有更適合的地了嗎 南港呢 10/04 09:47
→ kutkin : 這很優遇新光了10/04 09:47
→ pwseki206 : 說句難聽的：促成輝達招商你領6萬台幣，破局你還是610/04 09:47
推 k798976869 : 規定是2027 2月 得 展延到2029 你得罪台北市政府一 10/04 09:47
→ k798976869 : 定不給你展延啊 現在還是空地 不解約等著賠錢吧 10/04 09:47
→ pwseki206 : 萬台幣，聰明的各位當北市府文官會想要怎樣?就擺爛10/04 09:47
→ s13140709 : 知道違法還硬幹這不是圖利是什麼…10/04 09:48
噓 FK6819 : 一個大外商要去台北設廠，有土地需求，去問台北有10/04 09:48
→ FK6819 : 哪邊可選，然後選了之後，才有問題卡關，真可憐！10/04 09:48
→ DDDDRR : 標到後還有土地規劃什麼的 三年沒動其實還好10/04 09:48
→ kutkin : 新光說我32拿回來 我預期的50年107億也要10/04 09:48
→ k798976869 : 解約給你32+8已經有台階下了10/04 09:48
→ kutkin : 有這麼好？本金拿回來 孳息也可以拿？10/04 09:48
噓 Beee09 : 掰～ 10/04 09:48
→ pwseki206 : 如果是新加坡那種類公司治理架構馬上解決，台灣不是 10/04 09:49
→ kutkin : 你自己去想你買預售屋這樣跟建商說 10/04 09:49
→ pwseki206 : 你輝達想要設分公司?新加坡政府叫URA找一個月就解決 10/04 09:49
→ kutkin : 我本金要退 50年租金也要賠我 建商：？？ 10/04 09:50
推 s13140709 : 現在最簡單的解決方式就是新光40億跟台北市解約 輝 10/04 09:50
→ s13140709 : 達私下補給新光100億 台北市再跟輝達議約 10/04 09:50
推 Gavatzky : 輝達有表態願意支付解約金，但是市府可能會被說圖利 10/04 09:50
→ Gavatzky : 新壽，到時候市長卸任可能直接土城報到，所以問題在 10/04 09:50
→ Gavatzky : 哪很清楚了 10/04 09:50
→ willism : 節錄中央社，“針對新壽說明，李四川10/2表示，新10/04 09:50
→ willism : 壽最喜歡方案，是市府修改契約，地上權直接移轉輝10/04 09:50
→ willism : 達，市府已明白告知這是違約，絕不修改，有圖利問 10/04 09:50
→ willism : 題。李四川也提到，合意解約是輝達較喜歡的方案， 10/04 09:50
→ willism : 新壽至今未說過願意合意解約，也未提條件，呼籲新10/04 09:50
→ willism : 壽，應依契約執行提出合意解約條件，市府會據此編10/04 09:50
→ willism : 列預算送議會審查，若獲得同意再買回地上權。”10/04 09:50
→ s13140709 : 但你覺得輝達會願意私下補100億給新光？憑什麼啊10/04 09:50
→ wr : 現在的問題只有一個 新光敢不敢為了更大利潤來威脅10/04 09:50
→ wr : 得罪主管機關10/04 09:50
→ willism : 中央裝死是不是！10/04 09:51
→ Fezico : 不管誰動都是等著吃塗力雞鴨，誰蓋章？10/04 09:51
→ davis5566 : 前一個發文的造謠仔連個屁都不敢放啊 10/04 09:51
→ twistfist : 所以到底輝達怎麼看上的？是誰跟他講了啥？不然要 10/04 09:51
→ twistfist : 無視合約法規他怎麼不看上101算了 10/04 09:51
→ s13140709 : 新光解約之後就跟市府沒有關係了 輝達私下給新光錢 10/04 09:51
→ s13140709 : 就是兩間公司私下資金往來 是要怎樣扯到圖利 10/04 09:51
推 kutkin : 現在北市府的32+8新光不要，也沒正式提出合意解約 10/04 09:52
→ kutkin : 的數字 10/04 09:52
推 beneton33 : 搶？人家不愛是能搶到？現在光一個圖利罪，就可以 10/04 09:52
→ beneton33 : 玩殘一堆建設 10/04 09:52
→ s13140709 : 直接移轉明顯違反合約本來就圖利啊 到底有什麼問題 10/04 09:53
→ frankie30432: 玩殘什麼?可以修法 快點10/04 09:53
推 k798976869 : 反正急的是新光 2027 2月拿不到使照違約 賠32億10/04 09:53
→ Fezico : 西瓜自己搞要吃背信der，不然來開股東大會投票R 10/04 09:53
推 macetyl : 黃不會私下給的，公司對公司也要有名目跟理由。新 10/04 09:53
→ macetyl : 光如果先跟市府解約，那要用什麼理由收這筆錢？10/04 09:53
推 autoexecbat : 立法院應該要有擔當負責修法10/04 09:53
推 skizard : 頂多在換地點就好，輝達又不一定要在台北市10/04 09:54
→ willism : 解約買回有利潤上限，土地買回看市價，能補償你多10/04 09:54
→ willism : 少？ 我新光敢提，市議會一定不會過，還要揹貪心罵10/04 09:54
→ willism : 名，又不是傻子10/04 09:54
→ s13140709 : 黃拿自己的錢給還需要什麼理由..他自己一個人就可以10/04 09:54
→ s13140709 : 拿出來了啦10/04 09:54
→ s13140709 : 人家送錢給我需要什麼理由… 10/04 09:54
→ willism : 中央繼續裝死看戲喔 10/04 09:54
→ macetyl : 更別提這是集團對集團中間牽扯到多少的單位？本來 10/04 09:54
→ macetyl : 一個專家會議就能解決的事情變成無限上綱了。 10/04 09:54
→ s13140709 : 講白一點 新光解約後就跟台北市府還有輝達沒有關係 10/04 09:55
→ s13140709 : 了 10/04 09:55
→ Fezico : 拿個屁...公司資金帳號跟私人資金帳號可以混用？？ 10/04 09:55
推 nher : 圖利罪就是民進黨和文組司法垃圾搞出來拖垮台灣進步 10/04 09:55
→ nher : 的兇手 10/04 09:55
→ macetyl : 黃為什麼要自己掏錢，這是公司的事情 10/04 09:55
推 DDDDRR : 這個案子 扯到市府要做事很難 七段用心監督10/04 09:55
→ s13140709 : 就說檯面下給了…10/04 09:55
檯面下給更麻煩 到時候換NV被搞
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:56:55
→ frankie30432: 拖累台灣 怎麼不修法?看來大家都同意拖累 10/04 09:56
→ s13140709 : 對啊 所以這不可能發生啊 要是我說黃我也不會給啊 10/04 09:56
→ wr : 新光要140 台北市只給40 nv台北沒地方就算了 去其 10/04 09:56
→ wr : 他國家就好 10/04 09:56
推 k798976869 : 黃等到2027就好了啊 多等一年而已 10/04 09:56
→ macetyl : 以前最好的就是政府去解決，現在變成政府不敢解決 10/04 09:56
→ macetyl : 了 10/04 09:56
噓 maniaque : 要是私下談好有密約,直接地早就丟還北市府了,好嗎 10/04 09:57
→ s13140709 : 這合約上面就寫說不能直接移轉了… 10/04 09:57
→ willism : 公司治理？ 私下給是三小，輝達股東告死你 10/04 09:57
→ k798976869 : 懶得等就去印度蓋而已 新壽自己吃筍 10/04 09:57
推 Fezico : 直接去日本就好惹，地隨便挑人家搞不好還貼錢幫你搞 10/04 09:57
→ maniaque : 老話一句,NVDA 就算有錢,也不是 DSB 10/04 09:57
推 Adrian : 來南部要多少地都有 老黃不是台南人嘛 10/04 09:57
噓 a562486b8711: 你也是在用自己想法鬼扯 10/04 09:57
→ s13140709 : 政府要怎麼解決？為了輝達去走後門修改合約嗎？ 10/04 09:57
→ a562486b8711: 別人都錯 你都對 是吧？ 10/04 09:57
推 permanent27 : 按未來50年預估獲利解約很合理吧？也要對股東負責。 10/04 09:58
→ permanent27 : 現在預售屋不都也賣未來價嗎？ 10/04 09:58
推 kutkin : 可是你解約 不會跟建商要50年的租金收入 10/04 09:58
→ s13140709 : 現在就是合約寫不能這樣做了 你要為了特定財團去修10/04 09:58
→ k798976869 : 那他就祈禱可以一年蓋完吧。還是空地10/04 09:58
→ s13140709 : 改合約本來就有問題 10/04 09:58
→ macetyl : 不可能等到2027啦，最慢明年沒有解決，就等於台灣 10/04 09:58
→ macetyl : 考試失敗，全世界都知道台灣政府無法解決投資問題 10/04 09:58
→ maniaque : 既然都有人認為賺到盆滿缽滿的輝達股東會告Jenson 10/04 09:58
推 DDDDRR : 政府不會為了這開後門 七段非常認真監督 現在輝達要 10/04 09:58
→ k798976869 : 等著違約賠更多錢 股東才有意見 10/04 09:58
→ DDDDRR : 考慮要去印度還是哪裡 10/04 09:58
→ pwseki206 : 不只日本，韓國新加坡也等著搶。我們不歡迎投資抱歉 10/04 09:59
→ s13140709 : 本來就不該開後門啊！廢話 10/04 09:59
→ maniaque : 那怎不想想,一堆豺狼虎豹議員檢調會不告死蔣萬安?? 10/04 09:59
推 kutkin : 你講的差價只是這幾年的預期房價利潤 10/04 09:59
推 overpolo : 你要不要查能源局抓走幾個了 跟你說公務部門現在 10/04 09:59
→ macetyl : 就說行政體系有專家會議，以前都不是後門，但某案 10/04 09:59
→ macetyl : 之後沒人敢開會了 10/04 09:59
→ DDDDRR : 反正一亂搞誰就土城見 還想開門是瘋了嗎 10/04 09:59
→ maniaque : 企業經營,多的是灰色地帶,送禮送酒送性招待,沒見過? 10/04 10:00
→ kutkin : 所以北市府說 那我貼你32+8 10/04 10:00
→ overpolo : 就真的風聲鶴唳 還以為大家在寫小說逆？ 10/04 10:00
→ s13140709 : 本來就不該為了財團開後門 不是說財團刀叉吃人肉 10/04 10:00
推 ssarc : 除非總統發文說可行，不然沒一個公務員敢蓋章，產 10/04 10:00
→ ssarc : 業發展幹我屁事，政府政風檢調司法哪一個不是公務10/04 10:00
→ ssarc : 員的敵人？10/04 10:00
→ k798976869 : 現在新就沒牌 誰叫他擺四年不動工剩一年生不出使照 10/04 10:00
→ k798976869 : 活該 10/04 10:00
→ pwseki206 : 如果是新加坡的話就說過了，JTC、URA馬上幫你解決 10/04 10:00
→ macetyl : 專家會議會針對很多資料還有現況去做討論，而不是 10/04 10:00
→ macetyl : 直接一棒子打死本來法就有解釋空間的 10/04 10:00
→ maniaque : 股東只在意你有沒有好好經營公司讓股東賺大錢 10/04 10:00
推 eupa1973 : 先立院修法，北市再放行不就解決了？跟買股票一樣 10/04 10:01
→ eupa1973 : 簡單 10/04 10:01
→ overpolo : 就算最後被抓走的不定罪，但你給公務員這薪水配承擔 10/04 10:01
→ macetyl : 反正大家都恨死財團財團也不來也沒差了，台灣也不 10/04 10:01
→ macetyl : 會再有什麼台積電了 10/04 10:01
→ overpolo : 這種壓力嗎？ 10/04 10:01
→ ssarc : 上面不敢開門就別想底下幫你扛責 10/04 10:01
→ maniaque : 股東跟企業的關係,就只是那張隨時可以賣掉的股票 10/04 10:01
→ kutkin : 誰敢為了這個修法 10/04 10:01
→ pwseki206 : 要力什麼法，獎勵輝達投資特別條例?誰敢提案會被罵 10/04 10:01
→ kutkin : 新光門神是有54立委？ 10/04 10:01
→ pwseki206 : *你想立什麼法 10/04 10:01
→ wr : 台灣不行還有日本韓國新加坡香港馬來西亞 可以的話 10/04 10:02
→ wr : 去中國土地水電全免 甚至補貼 10/04 10:02
→ kutkin : 愈講愈扯了10/04 10:02
噓 AlarmAlarm : 你買下店面 要移轉頂多就是現價 難道還要別人賠你10/04 10:02
→ AlarmAlarm : 未來50年"預期"收益 看炒房仔在講什麼屁話 10/04 10:02
推 Fezico : 為了老黃立專法一樣吃雞鴨喔...自己想清楚 10/04 10:02
→ kutkin : 真的修法韓真的要去土城 10/04 10:02
→ pwseki206 : 所以說到底已經注定破局了，只是沒人想拔管宣告不治 10/04 10:02
→ Fezico : 大馬其實不錯，去大馬好惹 10/04 10:02
→ maniaque : 至於吹中國可以的? 廢話嘛~~~~~~司法體系在誰手上? 10/04 10:03
推 DDDDRR : 現在沒有解釋空間了 誰解釋 七段立刻把他送狗檢 10/04 10:03
推 autoexecbat : 建議立法台北市獎勵建設特別條例 所有事情都在裡面 10/04 10:03
→ autoexecbat : 解套 一次解決爭議 10/04 10:03
→ frankie30432: 反正老黃急自己會改地點 看起來就一點都不急 10/04 10:03
→ kutkin : 確定破局 留著看新光違約被股東罵 10/04 10:03
對 中央那群人現在是等笑話 檢調隨時攻堅北市府
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 10:04:32
→ maniaque : 在國家機器面前,地方政府小小玩意,直接拿捏 10/04 10:04
推 s13140709 : 就違反合約的事要有什麼解釋空間 10/04 10:04
→ kutkin : 台新新光金又要賠錢了 10/04 10:04
→ ssarc : 而且想辦法解決問題不就是喬事情？不就是圖利？檢 10/04 10:04
→ ssarc : 察官和法官最喜歡關這種人，因為政府帶頭仇視公務 10/04 10:04
→ ssarc : 員 10/04 10:04
→ s13140709 : 這就ㄧ翻兩瞪眼的事 沒蓋好直接移轉就違約 10/04 10:04
→ DDDDRR : 所以新壽的賣法很簡單 預期利益都買了才賣 結果對方 10/04 10:04
→ DDDDRR : 只給3成 好歹七成吧 10/04 10:04
→ s13140709 : 很明顯違約的事還要有什麼解釋模糊空間 10/04 10:05
→ maniaque : 蔣的職章蓋下去,之後檢察官率隊衝進市府抓人扣設備 10/04 10:05
推 ccjj8 : 好奇新壽可以直接出售權利給輝達嗎？ 10/04 10:05
沒辦法 這是地上權 不是私人土地
→ icecubes : 大概很多投資者炒周圍地產 現在在該該叫 10/04 10:05
→ maniaque : 就只是排上時間表的事情了 10/04 10:05
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 10:06:33
→ s13140709 : 台北市就是踩住底線不做違約的事就好了 10/04 10:06
→ evan0901 : 新壽想好要給誰殯購沒 10/04 10:06
噓 twic : 我沒看到什麼新壽貪心啊 10/04 10:06
推 ChikanDesu : 沒蓋不是很好嗎 市府賺錢收回來 你管他蓋不蓋 10/04 10:06
→ Fezico : 柵欄仔還是會柵欄去吧 10/04 10:06
→ kutkin : 蓋好才能賣 跟預售屋一樣 10/04 10:06
推 sodragon : 是不是很多人沒搞清楚狀況，這整件事其實是北市府 10/04 10:06
→ sodragon : 希望新光 解約，因為是北市府跟輝達說可以要這塊地 10/04 10:06
→ DDDDRR : 好笑的是附近祖產多的公司那時候噴了幾根 10/04 10:06
→ maniaque : 不然為何這麼重大的事情,萊爾校長都沒表態過??? 10/04 10:06
→ s13140709 : 沒蓋好前不能直接移轉地上權啊… 10/04 10:06
推 toole : 台新能合併新光後背後是誰很明顯了 故意開高價不想 10/04 10:06
→ toole : 給你成功啦 10/04 10:06
→ kutkin : 但新光其實也有違約壓力 10/04 10:07
→ maniaque : 沒有聽到哪個執政黨大官或立委積極敦促北市府配合? 10/04 10:07
→ s13140709 : 這台北市的事 要總統表態什麼 10/04 10:07
推 ivan761016 : 地方政府的合約還要中央處理，那要地方政府幹嘛 10/04 10:07
→ kutkin : 不是你說的只有北市需要 10/04 10:07
噓 robin101246 : 蓋不完啊 從頭就根本沒打算蓋 10/04 10:07
→ s13140709 : 合約台北市簽的 中央能表態什麼 10/04 10:07
→ s13140709 : 從頭到尾都是台北市府去接洽的 合約也跟中央無關 要 10/04 10:07
→ s13140709 : 中央表什麼態 10/04 10:07
→ ChikanDesu : 真的要預測未來為什麼北市府不是直接不標售 插一個 10/04 10:07
→ ChikanDesu : 牌子寫NV總部歡迎來 笑死 人家合法合規去標一個沒人 10/04 10:07
→ ChikanDesu : 要的地還能被說貪婪喔 10/04 10:07
→ maniaque : 反正新壽剩2年交出使照期限,市府握有不給展延的權力 10/04 10:08
→ frankie30432: 最大黨可以表態 請問是表了嗎? 10/04 10:08
→ kutkin : 可是NV要的是素地 10/04 10:08
→ twistfist : 你知道圖利財團不敢修法，那中央硬幹就可以？這啥 10/04 10:08
→ twistfist : 邏輯 10/04 10:08
→ ChikanDesu : 2029沒蓋完對市民來說很好啊 沒收權利金還地不是很 10/04 10:08
→ ChikanDesu : 爽 10/04 10:08
→ ivan761016 : 中央是可以強制你新壽解約嗎？真的很沒腦 10/04 10:08
→ kutkin : 新光其實也不是NV要的 10/04 10:08
→ s13140709 : 北市府就是照合約走看能不能提前跟新光解約啊 10/04 10:08
→ maniaque : 畢竟跟隔壁已經打好地基的T16金仁寶總部 10/04 10:08
推 ccr0857 : 開後門這話都講得出口？然後馬上轉彎成開門 呵 10/04 10:08
→ shinnim : 說個笑話老黃不在意錢 10/04 10:08
→ robin101246 : 合法合規 問題是法規用意就不是這樣說你鑽漏洞 10/04 10:08
→ wr : 蓋不成如果讓nv轉投資他國 那以後新光面對主管機關 10/04 10:08
→ wr : 都別想混了 10/04 10:08
推 autoexecbat : 中央不該干預地方發展 表態是要搶北市府功勞嗎？ 10/04 10:08
→ maniaque : T17 T18 根本還在發草呢~~~~~~~ 10/04 10:09
→ kutkin : 所以新光沒資格要多的 10/04 10:09
推 paul007 : 北市科是地下有黃金嗎 非得要那一塊 10/04 10:09
噓 yomo2 : 誰跟你老黃鐵了心？ 你以為那點錢輝達出不起？ 不 10/04 10:09
→ yomo2 : 想惹爭議不想當盤子而已。八成被那個掮客唬了說可 10/04 10:09
→ yomo2 : 以搞定爭議 10/04 10:09
→ kutkin : 現在也還在mou而已 10/04 10:10
推 k798976869 : 想看輝達去別國或選南部的地 北市府不爽不給展延 新 10/04 10:10
→ k798976869 : 壽和附近炒房仔2027賠錢 快樂結局 10/04 10:10
→ kutkin : 老黃也沒損失什麼 10/04 10:10
→ frankie30432: 老黃完全不急否則早就改地點了 10/04 10:10
噓 sa87a16 : 公務員依法辦事錯了嗎？難道要違法亂紀？ 10/04 10:10
推 s13140709 : 那是北市府的地 合約是北市府簽的 跟輝達接洽也是北 10/04 10:10
→ s13140709 : 市府 從頭到尾都沒中央的事啊 10/04 10:10
→ maniaque : 新壽自己五月才開始找建國工程發包做連續壁呢 10/04 10:10
推 softflame : 笑死 有些人這也能怪中央 10/04 10:10
推 robin101246 : 別忘了美國是不跟恐怖份子談判的 現在西瓜就是恐怖 10/04 10:10
→ robin101246 : 份子在要贖金 10/04 10:10
推 HisVol : 這篇中肯，輝達跟北市府應該要先跟新光談好價格再公 10/04 10:10
→ HisVol : 布，而不是先公布再逼你一定要讓出來 10/04 10:10
→ maniaque : 中央可以買下土地啊......不然跟市府換地啊 10/04 10:11
→ ChikanDesu : 不是阿 標了蓋不起來本來就是每個人都可能有的風險 10/04 10:11
→ ChikanDesu : 阿 權利金沒收本來就是擔保性質 你管他怎麼權衡自己 10/04 10:11
→ ChikanDesu : 蓋不蓋的利益？不然你要他怎樣 賣祖產也得蓋完？ 10/04 10:11
→ robin101246 : 等等中央來幫忙又說介入特定個案 10/04 10:11
→ s13140709 : 重點是就違約的事一堆人在那邊跳針說這樣做會圖利大 10/04 10:11
→ s13140709 : 家不敢做 啊廢話你為了財團去修改合約違反合約這樣 10/04 10:11
→ s13140709 : 不是圖利嗎…講屁話 10/04 10:11
→ robin101246 : 賣祖產也要蓋完啊 當市民是塑膠？ 10/04 10:12
→ HisVol : 現在搞得好像輝達看中哪塊地別人就一定要低價解約讓 10/04 10:12
→ HisVol : 給他 10/04 10:12
→ maniaque : 反正跟t16是標來自建總部比起來,t17 t18就是做生意 10/04 10:12
→ s13140709 : 還是今天因為是輝達去違反合約就沒有圖利的問題 10/04 10:12
→ ChikanDesu : 誰說的 如果權衡發現蓋起來賠超過40億那就放給他沒 10/04 10:12
→ ChikanDesu : 收阿 笑死 10/04 10:12
→ maniaque : 新壽才來投標的,新壽自己也講了,前面自找國巨也破局 10/04 10:12
推 sa87a16 : 這件案子只能地方政府當中間人，兩造談合約，談得 10/04 10:13
→ sa87a16 : 來就轉移，談不來就解散，地方如果硬要被找到把柄 10/04 10:13
→ sa87a16 : 變成圖利那就是活該 10/04 10:13
推 DDDDRR : 現在就是市府跟新壽在放話阿 輝達完全沒表態看你們 10/04 10:13
→ DDDDRR : 自己搞 10/04 10:13
→ maniaque : 新壽就是自己蓋,還要再砸個一兩百億(T16聯貸案金額) 10/04 10:13
→ sa87a16 : 想開後門就去土城 10/04 10:13
→ maniaque : 再砸一兩百億,要是租不出去,就是血虧了,好嗎 10/04 10:14
推 s13140709 : 現在北市府能做的就是跟新光解約 問題就卡在解約金 10/04 10:14
→ s13140709 : 額 10/04 10:14
→ sa87a16 : 已經有一個例子給你看了 10/04 10:14
噓 mini178 : 修個屁法 柯憐 哈哈 10/04 10:14
→ maniaque : 而且那邊是科專區,有限定發展行業的 10/04 10:14
推 Flyingheart : 憑甚麼NV要 新壽就要低價解約? 10/04 10:14
推 clement80161: 現在的問題就是北檢在後面摩拳擦掌，誰敢？ 10/04 10:15
推 laputaca : 說得好 10/04 10:15
推 frankie30432: 就放著 看各方裝B 馬照跑舞照跳 10/04 10:15
→ maniaque : 換言之,對新壽而言,最大的獲益方式,就是整塊地轉租 10/04 10:15
→ maniaque : 給合規的企業租五十年,賺這五十年收益 10/04 10:15
→ wr : 反正談不成的話 記得遠離新光股票 得罪主管機關檯 10/04 10:15
→ wr : 面上沒差 檯面下... 10/04 10:15
推 robin101246 : 就放著 輝達別來了 反正現在有南港辦公室 10/04 10:16
→ maniaque : 但是啊.....他馬的那那些企業一開始就來投標就好啦 10/04 10:16
→ frankie30432: 輝達一直都在 哪有差 10/04 10:16
→ maniaque : 直接企業自己來標這地上權,自己標自己蓋 10/04 10:16
→ potionx : 就都不要啦 你新壽自己搞 看50年能不能賺到140億XDD 10/04 10:16
推 DDDDRR : 問題新壽說他們照輝達圖面建 輝達都還沒回覆 10/04 10:16
→ maniaque : 還讓你新壽賺過水錢? 北七歐~~~~ 10/04 10:17
→ DDDDRR : 台新門神很厲害的 遠離？笑死 10/04 10:17
推 Flyingheart : 已經沒有新光股票了 只有台新 10/04 10:17
→ maniaque : 不然為何明明108年前兩標,直接三塊地綁一起標 10/04 10:17
→ potionx : 拿一塊地 什麼都沒幹 就要140億 跟炒房仔沒差吧 10/04 10:18
推 GG888 : 一些對新光情勒的，新光就標到50年使用權，當然以50 10/04 10:18
→ GG888 : 年利益計算合理。 10/04 10:18
推 beergap : 笑死，你要幫扛圖利嗎？ 10/04 10:18
噓 cosmite : 當這裡八卦板嗎 板主人呢 10/04 10:18
→ maniaque : 地上權,八九十億的底價,都兩次流標,第三次拆成3標 10/04 10:18
噓 kanokazurin : 新壽就真的貪心啊 啊企業不貪心能活得下去喔 但對公 10/04 10:18
→ kanokazurin : 家立場來說廠商就是只能作慈善不能謀"不合理"利潤 10/04 10:18
→ kanokazurin : 所以這件事一開始就不可能有共識 10/04 10:18
推 andykao082 : 台北市介入之後被羈押拷問怎辦 10/04 10:18
→ potionx : 你就自己搞 看有沒有本事賺到140億啊 10/04 10:18
→ cosmite : 這篇跟股板有何關聯 10/04 10:18
推 robin101246 : 反正坐等輝達換地方 新光你自己慢慢玩 10/04 10:19
→ maniaque : 金仁寶直接用八十二億直接標走T16 ??? 10/04 10:19
→ hohoman : 一般都會規定幾年不開發，沒收保證金，這條款明顯 10/04 10:19
→ hohoman : 太鬆，才會讓新壽拿翹。 10/04 10:19
→ maniaque : 八十二億,離當年三塊綁一起標的底價差不多了.... 10/04 10:20
推 ahuahala : 顏色不對一定要小心啦，現在司法整天拿出來對付人的 10/04 10:20
→ maniaque : 而且當初是可以轉移容積的,也就是綁在一起時 10/04 10:20
→ maniaque : 可以把 T17 T18 容積轉移到 T16 上面 10/04 10:21
推 ivan761016 : 新光是營利事業當然會以最大利益去談啊，難不成給 10/04 10:21
→ ivan761016 : 你無條件解約公司順便送你嗎 10/04 10:21
→ maniaque : 在T16蓋個百層大樓,容積率都不是問題 10/04 10:21
→ maniaque : 反正新壽自己不掂掂自己這份契約剩下多少時間價值 10/04 10:22
噓 yomo2 : 我猜老黃會換地方 真以為他有空鳥你這違法爭議地 10/04 10:22
→ yomo2 : 啊。但當初北市是誰推這塊地的？ 不出來說明嗎。 10/04 10:22
推 j3gp6 : 美國都可以提供土地給台積電 就不是圖利喔 10/04 10:22
→ DDDDRR : 新壽喊高是來談判的 北市府喊低是再高會去土城羈押 10/04 10:23
→ DDDDRR : 一年 現在輝達的回應才重要 10/04 10:23
→ maniaque : 就等著北市府不給延長,兩年後解約而已 10/04 10:23
→ autoexecbat : 老實說大家也把新壽看得太弱 能標下那塊已經展現他 10/04 10:23
→ autoexecbat : 們的功力 要說誰比較當紅他們可不輸輝達 10/04 10:23
→ frankie30432: 美國有拿別人簽約的地給台積電嗎? 10/04 10:23
推 paul007 : 談崩的話損失最大的也是新光 北市少個政績 輝達沒差 10/04 10:23
→ frankie30432: 台灣也可以提供其他土地阿 多的是 10/04 10:23
推 DDDDRR : 北市的政績 假設輝達亞洲總部到其他國 這可是國際笑 10/04 10:24
→ DDDDRR : 話XD 10/04 10:24
噓 GG888 : 新光標到50年使用權，現在要新光拿回標到的錢把土吐 10/04 10:25
噓 sa87a16 : 因為他是輝達你們才覺得合約沒關係，今天是一個50 10/04 10:25
→ GG888 : 出來，土匪？ 10/04 10:25
→ sa87a16 : 萬小吃店，你們覺得這不是圖利嗎 10/04 10:25
→ sa87a16 : 想像自己在講什麼，要人讓出土地就要讓人心甘情願 10/04 10:26
推 robin101246 : 準備看新壽鬧笑話 10/04 10:26
→ sa87a16 : 不是情緒勒索道德綁架 10/04 10:26
推 Azabulu : NV不跟新壽共同起造挺正確的 10/04 10:26
→ wr : 現在問題是你能不能要求賠償不存在的獲利 10/04 10:27
→ banbee100 : 當初這塊地根本就不該拿出來給輝達選 10/04 10:27
→ robin101246 : 怎麼可能讓新壽蓋 現在這樣你不怕蓋完世界奇觀變世 10/04 10:27
→ robin101246 : 界笑話 10/04 10:27
推 ct412133 : 不存在 但北市府基本上也沒資格要人家轉讓 10/04 10:27
→ wr : 卡關的100億是空氣獲利 沒人能保證取得 隨便講的 10/04 10:27
→ robin101246 : 當初不該提供這塊地當選項 10/04 10:28
→ potionx : 我覺新壽就是 佔著什麼不什麼的 10/04 10:28
推 sodragon : 談崩損失最大的絕對是北市府不是新光，新光大可以 10/04 10:28
→ sodragon : 不理北市府現在就自己蓋自己的，拼兩年完工，最差 10/04 10:28
→ sodragon : 的情況就是2年後賠40億。但北市府不是，自己當初把 10/04 10:28
→ sodragon : 這塊地推給輝達，結果搞成現在這樣，如果弄到輝達 10/04 10:28
→ sodragon : 不來了那就會變千古罪人。 10/04 10:28
→ ct412133 : 100億也蠻合理的吧 人家光標地就44億了 10/04 10:28
→ ct412133 : 還沒算上後續投資，50年賺回2~3倍合理 10/04 10:29
→ wr : 台北市能退那40億 所以新壽要的是140 10/04 10:29
→ potionx : 我是暉達就跟你慢慢拖就好了 輝達沒有時間壓力 10/04 10:29
推 robin101246 : 談得成就是合理 談崩了就是不合理 10/04 10:30
→ yakan : 中央不解決，立法院修法解決，藍白在立院絕對多數 10/04 10:30
→ MIT5566 : nv 又不是黃的 10/04 10:30
噓 reaman : 賣房的都要求用10年後房價算如何 10/04 10:30
→ ct412133 : 這怎麼可能修法就能解決 10/04 10:30
推 sodragon : 對於企業來說，投資獲利才是重點；對於政府來說，吸 10/04 10:30
→ sodragon : 引國際企業來投資才是重點。兩邊立場看的重點不同， 10/04 10:30
→ sodragon : 但北市府明顯有問題，那塊地就是新光壽的，為什麼可 10/04 10:30
→ sodragon : 以推給輝達 10/04 10:30
→ ct412133 : 就修法能解決，那以後房東就亂搞了 10/04 10:31
推 robin101246 : 怎麼不可能 把圖利罪廢掉啊 10/04 10:31
→ ct412133 : 恩 當初推人家去看那塊地是蠻怪的 不知是誰帶去的 10/04 10:31
→ potionx : 反正拖個幾年 看誰比較慘 10/04 10:32
→ ct412133 : 沒圖利罪 那跟新光的合約就能解? 10/04 10:32
噓 AMDMARSHAL : 也不想想是哪個沒信用的搞出來的寒蟬效應XD 10/04 10:33
推 fifi0828 : 新光人壽沒有問題 有問題的一直都是台北市府 推薦這 10/04 10:33
→ fifi0828 : 塊地給NV 且似乎自認為能搞定新光人壽 10/04 10:33
推 robin101246 : 沒圖利罪 補一百億 結案 10/04 10:33
推 star0515 : 新光本來沒現金蓋，現在併起來就有了，要百萬股東 10/04 10:33
→ star0515 : 放棄收益的人真的才叫自私 10/04 10:33
→ ct412133 : 也不太能說沒問題 2021就標下來了，到現在都沒動 10/04 10:33
→ choh : 黃董喜歡吃的美食都在台北，絕對不能換地方 10/04 10:33
→ potionx : 黃明明說他找餐廳是用AI問的 XD 10/04 10:34
推 aDesperado : 是誰一天到晚講對方圖利 10/04 10:35
→ wr : 別把老黃的公關當聖經 老黃是生意人不是傻子... 10/04 10:35
推 atlantis999 : 新北也可以呀 10/04 10:35
推 ct412133 : 補100億 沒圖利 也政治死亡了 10/04 10:35
→ star0515 : 標下來沒動就是新壽沒現金啊，不然你以為新光為什 10/04 10:35
→ star0515 : 麼要賣給台新？ 10/04 10:35
推 chenyeart : 不然北市府給40億，輝達給50億，剩下50億新光吞，這 10/04 10:36
→ chenyeart : 樣新光沒虧還小賺，大家面子裡子都有如何？ 10/04 10:36
→ wr : 新壽沒錢蓋也不想只退40億 就這樣卡住囉 10/04 10:37
→ dickliao : 政府便宜賣給財團再賺取暴利，這樣你能接受喔？ 10/04 10:37
推 hsshkisskiss: 前面那個才被莫須有的圖利罪關看守所一年 現在市府 10/04 10:37
→ hsshkisskiss: 這樣弄下去不知道要關幾年 10/04 10:37
推 sodragon : 因為2021年遇到疫情，然後又遇到防疫保險賠錢事件， 10/04 10:37
→ sodragon : 現金流幾乎都拿去賠錢了。然後又遇到俄羅斯戰爭， 10/04 10:37
→ sodragon : 後續這幾年投資大失利。只能說新光壽真的很衰 10/04 10:37
推 robin101246 : 就很衰 但現在發了 10/04 10:38
推 keroro39 : 完全同意 這就像轉賣廚 商業爭議 除非主辦單位禁止 10/04 10:39
→ keroro39 : 但問就是圖利罪 10/04 10:39
→ robin101246 : 挟土地以令市府 10/04 10:39
→ yakan : 所以修法圖利罪，一下子解決了，皆大歡喜 10/04 10:39
推 knml : 這裡就看得出來有益的事被圖利搞一下乾脆就說不行 10/04 10:40
→ knml : 圖利沒幾個國家有，偏偏台灣就是其一 10/04 10:40
推 autoexecbat : 好！那就修法圖利罪！ 10/04 10:41
→ star0515 : 說50年價差讓新壽吞的，憑什麼這百萬散戶該吞啊， 10/04 10:41
→ star0515 : 不然價差你出好不好？ 10/04 10:41
噓 boogieman : 新壽買了有蓋東西嗎?還好意思替人家洗地? 10/04 10:41
推 robin101246 : 趕快修法吧 現在要修很容易吧 也沒人敢擋 10/04 10:41
推 GimO : 我是公務員我也擺爛啊 我還要去找法源 還要看怎麼解 10/04 10:42
→ GimO : 釋 到時候出事也是我去蹲 我當然擺爛 政治問題政治 10/04 10:42
→ GimO : 解決 不要害到公務員啦 10/04 10:42
推 faelone : 前市長跟現在台北市府的搞的事，小菜花少甩給中央 10/04 10:43
推 lmc66 : 前任留下的爛攤子 要現任或中央幫忙擦屁股 笑死 10/04 10:43
推 robin101246 : 簡單來說就前任的鍋 10/04 10:44
→ lmc66 : 政績給你吹 出事情要後面的來扛 那麼爽的事嗎 10/04 10:44
噓 boogieman : 新壽算什麼科技業根本就沒資格標那塊科技產業園區 10/04 10:44
→ boogieman : 的地 10/04 10:44
→ boogieman : 事實證明 標了就放給它長草 等下個傻蛋來買 這種紅 10/04 10:44
→ boogieman : 單客賺一手的套路 還能讓它得逞啊?草枝仔是不是已 10/04 10:44
→ boogieman : 經無視人間正義了? 10/04 10:44
推 legendrl : 圖利的界定，修法一下就解決了，除非立法院沒人上班 10/04 10:44
→ FatFatQQ : 八卦化不好嗎 難道要政黑柵欄化 10/04 10:45
推 Paulsic : 單行法規而已市長加油好嗎 10/04 10:45
→ FLYzo : 樓上一堆說前任的問題，結果是什麼問題說不出來 10/04 10:45
推 DDDDRR : 阿不就標高的得 哪有什麼限制= = 10/04 10:45
噓 yyy123456789: 笑死 這個蓋不成NV也不會去南部啦 10/04 10:46
→ yyy123456789: 某些樓還在幻想NV去南部 10/04 10:46
推 ycjcsie : 立院把圖利罪除罪化就好了 準備迎接大貪污時代 10/04 10:46
推 lmc66 : 為特定財團修法 不就是大家最愛罵的官商勾結？ 10/04 10:46
噓 boogieman : 修什麼法?柯文哲違的法就提修法 怎麼好意思面對被 10/04 10:46
→ boogieman : 他送去關的李述德?草仔不知道修法不溯及既然嗎? 10/04 10:46
→ DDDDRR : 怎麼不怪輝達那時候不來標 還是合作夥伴來標 怪有企 10/04 10:47
→ DDDDRR : 業來標是不是怪怪的 10/04 10:47
推 bignoob : 我喜歡的就不算圖利 我不喜歡才是圖利 10/04 10:47
→ mic73528 : 噁心市府快點抓去關一關好嗎 10/04 10:47
→ yomo2 : 呵。北市推爛地搞砸輝達就怪圖利要修。信不信換高 10/04 10:48
→ yomo2 : 雄就改喊要用圖利嚴辦。法條就在那邊照著做很難嗎 10/04 10:48
推 nibaba50 : 市府說為了道路開發可能有”圖利”可能，已柯案說當 10/04 10:48
→ yomo2 : 10/04 10:48
→ nibaba50 : 然參雜政治問題啊 10/04 10:48
推 robin101246 : 前任的問題就是當初就不該加一條要有醫療背景才能 10/04 10:49
→ robin101246 : 標 10/04 10:49
→ robin101246 : 如果科技業都能來標就好了 10/04 10:49
推 Paulsic : 要人解約又不給足是不是有啥利益交換 10/04 10:49
噓 CGDGAD : 以現在的圖利標準，市府只要有任何協助輝達的動作就 10/04 10:49
→ CGDGAD : 是圖利，最好的選擇就是什麼都不做，連喬都不要幫 10/04 10:49
→ CGDGAD : 忙喬 10/04 10:49
推 autoexecbat : 圖利罪太嚴就修法除罪化嘛 我們要解決事情 10/04 10:50
噓 Laotoe : 高雄當然不會被嚴辦，因為會直接合法給你看 10/04 10:50
→ nibaba50 : 現在不就卡在道路改變的圖利建商 10/04 10:51
推 robin101246 : 高雄圖利也會被抓好嗎 10/04 10:51
推 OAVAYAVAO : 某個顏色做就絕對不是圖利 政敵就關起來 10/04 10:51
推 ct412133 : 有回收利益就不會圖利 10/04 10:51
推 DDDDRR : 問題是就是流標幾次了才被新壽標 現在開始怪新壽來 10/04 10:51
→ DDDDRR : 標 10/04 10:51
推 askaa : 你的觀點很棒 但是這邊是古板阿 能給點古典嗎? 10/04 10:52
推 owen91 : 一堆連圖利跟貪污的差異都不知道的 在那邊誇誇其談 10/04 10:52
→ robin101246 : 就是因為要醫療背景才沒人來標 10/04 10:52
推 lmc66 : 為了特定財團就要把圖利除 那以前被圖利罪關過的公 10/04 10:52
→ lmc66 : 務員可以提國賠嗎 10/04 10:52
噓 AMDMARSHAL : 高雄被抓到圖利直接回去修法就好啊 10/04 10:52
→ robin101246 : 以前的事以後再解決 現在先解決眼下的問題 10/04 10:52
→ spring40 : x 10/04 10:53
→ AMDMARSHAL : 看看雄檢到現在還在zzz沒抓那隻就知道XD 10/04 10:53
沒有留言:
張貼留言