這次抓主計處跟OECD的資料，來比較台灣跟OECD先進國家的排名
最新的資料年份是2022年
薪資是國民所得收支帳裡面的項目
包含各行各業的受雇人員，不論工時長短
OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」
這裡的「等價水平」，會稍低於全時受僱人員的薪資水平
如果部分工時的這類非典型員工的比重太高，還是會拉低整體平均
排名看考量民間消費物價的薪資水平
在這32國當中，台灣排第12名，比想像中的高很多
這還只是稅前，實拿的話應該會進前3名
(實拿就是繳完稅跟社會保險以後)
韓國排第20名，高於義大利
日本排第26名，竟然比立陶宛還低…
愛爾蘭人均GDP超高，但在這個排名竟然還輸給台灣…
2022年先進國家平均薪資(千美元)
為全時受僱者等值水平
分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算
另附民間消費物價水平(美國=100)
===============================
國家 匯率 PPP 物價
===============================
盧森堡 79.7 82.9 96.1
瑞士 97.3 79.5 122.4
美國 77.5 77.5 100.0
冰島 78.6 69.2 113.5
挪威 68.0 68.0 99.9
比利時 54.8 67.7 81.0
奧地利 51.8 67.4 76.9
荷蘭 55.1 67.4 81.7
丹麥 67.7 65.0 104.1
澳洲 64.3 64.4 99.9
===============================
加拿大 61.0 64.4 94.7
台灣 31.9 63.0 50.7 (數字可能低估)
*台灣* 36.9 72.9 (*薪資要打八折多*)
德國 47.9 62.5 76.6
法國 43.9 56.6 77.6
愛爾蘭 55.8 55.9 99.8
瑞典 47.7 55.7 85.6
英國 50.1 55.7 90.1
芬蘭 49.1 55.6 88.5
*紐西蘭* 51.0 53.3 95.7 (*薪資要打八折多*)
斯洛維尼亞31.4 50.2 62.5
韓國 36.0 50.1 71.8
===============================
以色列 54.8 48.0 114.2
義大利 33.2 47.0 70.6
立陶宛 25.4 45.9 55.3
西班牙 30.7 45.4 67.6
(紐西蘭應該落在第21-25位之間)
日本 34.4 43.1 79.8
捷克 21.2 36.0 59.1
愛沙尼亞 24.3 35.5 68.5
拉脫維亞 21.0 35.2 59.7
葡萄牙 21.4 34.6 61.8
===============================
斯洛伐克 18.2 30.0 60.6
希臘 17.0 27.5 61.9
===============================
*紐西蘭*的資料不是薪資報酬，而是整個受僱人員報酬
*台灣*有附上受僱人員總報酬的數字
一般來說，薪資報酬約為總報酬的八成多
上表OECD國家的資料來源
從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位)
再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算
這裡的PPP不是整個GDP的PPP，是民間消費支出的PPP
購買力平價的部分：
台灣用PPP國際比較的基準年(2017)，跟台美兩國民間消費去換算
台灣2017年的民間消費PPP=16.6，算出2022年為15.1
新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD)
得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7%
台灣的資料來源是主計處：
所得收支帳的受僱人員報酬，再除以受僱人員人數
非薪資報酬 = 家庭部門的社會保險保費淨額 ×某個比例
這個比例粗略地抓 受僱人員報酬/家庭部門總收入
算起來薪資報酬差不多佔總報酬的八成左右
總之就是抓個比較粗略的數字，我覺得可能有低估
最後再透過工時數字去約略換算「等值水平」
台灣非典型就業很少，所以數字的差異真的很小
==========================================
新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點
就是我們並不知道樣本是哪些，針對多少人的企業，範圍是哪些行業
有沒有包含非典型受僱者…等等
如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了
雖然只能很粗略的看，畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字
但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍
台灣的平均薪資應該很高，被特定產業拉高是肯定的
跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差
美國跟韓國都是屬於薪資分佈差距極大的國家
台灣應該也差不多吧
這排名的前三名並不意外
最讓人驚訝的應該是日本…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716909321.A.47E.html
推 herculus6502: 我只服大麥克 05/28 23:16
推 aqqwww : 看來是我不夠努力… 05/28 23:16
噓 Gavatzky : 贏愛爾蘭跟英國德國是在開玩笑嗎 05/28 23:16
推 TIPPK : 今年一二月平均薪資快9萬了 05/28 23:16
薪資統計是抽樣的吧，不知道超高薪的員工有沒有入列
→ BlueBird5566: 應該要用蚵仔麵線指數 05/28 23:17
推 on32 : 台灣很強根本不用懷疑 05/28 23:17
→ Gavatzky : 愛爾蘭人均GDP十萬美耶 05/28 23:17
噓 afflic : 用PPP去算的都是自慰數據 05/28 23:17
→ tw19930419 : 不論工時長短 這才是重點 05/28 23:17
推 cutbear123 : 差不多吧 連能一般上班族都能餐餐外食 05/28 23:18
→ afflic : 首先台灣物價漲幅只有2%你信嗎 05/28 23:18
推 GoGoD : 各種對不起我拉低平均 05/28 23:18
→ tw19930419 : 上班時間比日韓還長是要吹什麼 05/28 23:18
推 koenigs : 體感相當正確的統計 05/28 23:18
→ Gavatzky : 愛爾蘭人均GDP十萬美輸台灣.. 05/28 23:18
噓 peter080808 : 換算成ppp根本沒意義 05/28 23:18
但是國際上若牽涉到生活水準之類的比較，都會用PPP去算
當然也有盲點，品質是沒法考慮進去的
→ passenger10 : 原來是我太貧窮拖累了大家 05/28 23:18
→ afflic : 而且很多進口商品用PPP也算不出來 05/28 23:19
→ afflic : 進口商品會因為你是台灣就比較便宜嗎 05/28 23:19
→ annamiro : 我去死了 再見 05/28 23:19
→ a79111010 : 進口商品會因為台灣會特別貴倒是真的 05/28 23:19
推 sorrow0206 : 偶對噗起大家 05/28 23:19
→ Gavatzky : 你這是PPP人均購買力不是平均薪資... 05/28 23:19
是平均薪資喔，當地貨幣計，透過PPP轉換率換算成美元
推 koushimei : 愛爾蘭很多都是企業總部帶來的帳面好看 05/28 23:19
推 ManiaX : 八卦仔不喜歡 05/28 23:19
推 metallolly : 我拉低平均 對不起 05/28 23:19
噓 a210510 : 原來台灣物價算便宜 05/28 23:20
→ Gavatzky : 你要就查人均GDP或是平均薪資，看PPP沒用，台灣物 05/28 23:20
→ Gavatzky : 價比歐美便宜，但是PPP沒算進房價.. 05/28 23:20
→ afflic : 用PPP去算薪水高，是因為PPP用的台灣物價很低 05/28 23:21
→ afflic : 但實際上台灣物價根本沒那麼低 05/28 23:21
→ afflic : 實質薪水就會被嚴重高估 05/28 23:21
→ afflic : 你去看台灣薪水高的數據 05/28 23:21
→ afflic : 幾乎都是用PPP去算的自慰數據 05/28 23:21
→ jack168168tw: 怎麼沒看到新加坡 05/28 23:21
噓 bala045 : PPP就算了吧 05/28 23:22
→ jo4 : 就是PPP很有問題 物價體感很高 跟2017差很多 05/28 23:22
→ afflic : 所有用PPP算的台灣薪水一定高估 05/28 23:22
這裡的物價是相對美國而言喔…
推 NeihuSnape : 合理啊 台灣人很有錢不是講假的 魯空小草是少數 05/28 23:22
→ afflic : 台灣官方物價漲幅才2%，本來就很有問題了 05/28 23:23
→ bala045 : 用工作多久可以買一隻iPhone 可能還有意義點… 05/28 23:24
→ jo4 : PPP在打7折吧 這才是實際的狀況 05/28 23:24
→ afflic : 真的，iphone指數實際多了 05/28 23:24
→ netsphere : 如果是比中位數就… 05/28 23:25
→ ohyakmu : 雖然是2022年的數字，日本物價是台灣的1.6倍？現在 05/28 23:25
→ ohyakmu : 都要反轉了吧。 05/28 23:25
噓 bala045 : 股點在哪裡？ 還以為我在八卦還政黑 05/28 23:26
台灣半導體產業的強大，平均薪資數據跟一般人的體感落差很大
另外是，所得愈高的民眾，薪資所佔比例會愈低，股利的比重會明顯拉高
這些都算是有股點吧…
推 good5755 : ppp參考就好不要當真 05/28 23:27
噓 wowjesus : 自慰文來了 去歐洲消費看看吧 05/28 23:27
→ good5755 : 2023全球排名台灣14南韓30日本38 05/28 23:28
推 tenghui : 應該要做一個不含半導體類的統計 才能反應真實現狀 05/28 23:29
推 vincent5236 : 日本不意外 剛去完回來 看他們服務生時薪1300日圓 05/28 23:29
→ vincent5236 : 不到 心酸 十年前去覺得他們薪水很高 現在被匯率貶 05/28 23:29
→ vincent5236 : 到買啥吃啥都覺得便宜 05/28 23:29
→ bndan : 日本就匯率阿= = 講白了除了貶以外能救的方法早用了 05/28 23:30
但是PPP轉換率已經消去很多匯率的影響，換算後是數量的概念
噓 ezqq123 : 數據的理解 05/28 23:30
那請你好好說明一下吧…
→ bndan : 純薪資數據可能還能參考一下 納入物價的數據就不用 05/28 23:31
→ bndan : 看了 台灣CPI才2.X 至於實際如何大家各自感覺(攤手) 05/28 23:32
→ bndan : 台灣薪資平均去除科技業...這數據诶啥價值 因為台灣 05/28 23:33
→ bndan : 就靠這塊撈外匯的(純益部份) 05/28 23:33
→ sonatafm2 : 台灣消費力就是糟蹋環境替代出來的 05/28 23:34
推 as80110680 : 薪資扣除科技業大概就像看大盤扣除台積電一樣吧 05/28 23:34
→ jo4 : 幹嘛扣除科技業 除非其他行業都沒因科技業得利 05/28 23:35
推 afflic : 是沒得利啊 05/28 23:35
→ sonatafm2 : PPP那麼高 環境那麼差 榜上唯一鬼島 05/28 23:36
→ afflic : 有加薪的基本就科技業 05/28 23:36
推 fake : 台灣主要是產業落差滿大的 科技業拉高平均很多 05/28 23:38
→ gglong : 日本上班族都要自帶便當去吃...酸民沒看過?? 05/28 23:39
→ jo4 : 你說是就是 05/28 23:39
→ CCNCCN : 讚 05/28 23:39
→ fake : 科技業賺到錢也是在臺灣花 也不能說完全沒有得利 05/28 23:39
很多人賺到錢，拿去買房產吧…
→ fake : 只是相比之下落差還是滿大的 05/28 23:39
噓 kensmile : 看ppp，真的是自我安慰 05/28 23:40
推 peterwww : 韓國基本工資薪資新台幣49074元 05/28 23:40
推 yeay : 算ppp就不用說薪資比較了，不管是哪個ppp都一樣，除 05/28 23:40
→ yeay : 非你只在國內消費買國產品。而這個數字的前提還沒說 05/28 23:40
→ yeay : 到臺灣的物價指數是多麼有趣。 05/28 23:40
推 j829637 : 對不起 我拉低水準 05/28 23:41
噓 The4sakenOne: ppp，你在台灣賺的錢出國就縮水呵 05/28 23:41
→ luffyd4 : 那個房價呢 05/28 23:42
噓 cosmite : 用PPP算了吧 05/28 23:42
推 advk : 貧富差距很大 05/28 23:43
推 bj45566 : 愛爾蘭的 GDP 本來就很虛啊，靠的是低企業低稅和歐 05/28 23:43
→ bj45566 : 盟出國免稅吸引各國企業總部進駐，給愛爾蘭政府灌入 05/28 23:43
→ bj45566 : 一大筆企業稅收(esp. 美企)，但那些企業真正的生產 05/28 23:43
→ bj45566 : 力重心並沒移過來 -- 你去愛爾蘭旅遊或觀看影片就 05/28 23:43
→ bj45566 : 知道了，街道老舊蕭條、基礎建設落後，民生問題一大 05/28 23:43
→ bj45566 : 堆 05/28 23:43
→ cosmite : PPP不計入房價 偏偏台灣房價吃掉大部分所得 可支配 05/28 23:44
→ cosmite : 所得其實少很多 05/28 23:44
推 mytropicfish: 台灣科技業太強 05/28 23:44
推 tist : 對不起，我窮忙 05/28 23:45
噓 choujim : 你統計學誰教的？ 05/28 23:45
國民所得統計只能算平均值喔
中位數要去抽樣統計那邊找找看
推 bj45566 : 愛爾蘭暴富的是政府，不是民間商家 05/28 23:45
→ bj45566 : *歐盟出口免稅 05/28 23:46
→ bala045 : 幹嘛騙自己過的比歐美爽…？ 05/28 23:46
→ peterwww : 韓2023年人均GDP:33150美元 我:32340美元 05/28 23:46
推 arnbition : ppp大概12名很接近現實啊 05/28 23:50
噓 bb819597 : 平均 05/28 23:50
推 raymond501 : 台灣很合理啊，底層也可以過得下去 05/28 23:50
→ raymond501 : 日本下個月又要漲電價 05/28 23:51
→ arnbition : 現在台灣人就是有錢到爆 雙b買房跟買菜一樣還要排隊 05/28 23:51
推 da1234527123: 怎沒新加坡的數字？台灣現在在亞洲只輸新加坡吧 05/28 23:52
應該是這樣
噓 smalltalker : 蛤 台灣人均6萬美？ 05/28 23:52
→ da1234527123: 2030人均要拼4萬應該沒什麼問題了，甚至目標要訂高 05/28 23:54
→ da1234527123: 點，2032人均5萬鎂 05/28 23:54
噓 afflic : 看人均GDP有意義嗎? 老闆賺錢有分給你嗎?? 05/28 23:55
噓 CJROCK : 就ppp還在用標題騙人，用ppp算的就不能這樣講 05/28 23:55
→ Kobe5210 : 怎麼突然貼這個議題XD 05/28 23:56
少數產業太強大，平均數就會偏離體感
最近不就是AI硬體吹很大嗎？
推 umaga1 : 房價用實坪算應該前三 05/28 23:56
房價所得比，如果是跟這些國家比，台灣應該是第一喔…
→ umaga1 : 少子化都全球第一了..沒錢的人真的不要生小孩 05/28 23:57
推 kyo33 : NV好想加碼...但好貴啊... 05/28 23:57
→ da1234527123: 人口超千萬人均還在成長的國家只剩美國了，英德法、 05/28 23:58
→ da1234527123: 日本、澳洲加拿大這些超高人均的國家都卡住了，人均 05/28 23:58
→ da1234527123: 都卡在5萬附近，澳洲可能還好點，但這幾年也慢下來 05/28 23:58
→ da1234527123: 了 05/28 23:58
推 kyo14918 : 台灣人就是有錢不用懷疑 05/28 23:58
推 bcsftqa : 只要國際上的統計數據有台灣列在前面的，通通不用 05/28 23:58
→ bcsftqa : 討論啦，一大堆人直接就說這不可能啦，數據都是造 05/28 23:58
→ bcsftqa : 假的，我明明感覺民不聊生，通膨那麼高，大家都快 05/28 23:58
→ bcsftqa : 活不下去了，這應該才是真的吧！ 05/28 23:58
→ da1234527123: 預計2030年台灣人均就會接近甚至超越歐洲英德法了 05/28 23:59
推 aaa80563 : 抱歉 沒膏丸 05/29 00:01
推 kyo14918 : 房價就算高，還是一堆人在買...上次去桃園看擠滿人 05/29 00:01
→ Arashi0731 : 台灣人薪資只有人均GDP的46%，南韓好像70幾%，日本 05/29 00:02
→ Arashi0731 : 大概100%… 05/29 00:02
不能這樣看，台灣的受僱人員報酬佔GDP比重很低，但人數也相對少
兩者相除，差不多就是這篇用到的*數字*，比人均GDP還高
→ raymonde : 我信你個鬼 05/29 00:03
推 bj45566 : 日本人均 GDP 已經掉到三萬多鎂了... 05/29 00:03
推 da1234527123: 日本慘，歐洲也沒多好，在4萬鎂上下振盪幾十年了 05/29 00:04
推 anleyou : 一棟晴空匯都可以蓋兩座晴空塔了 別懷疑 05/29 00:04
→ anleyou : 台灣錢淹腳目 05/29 00:04
→ roy930638 : 中位數55萬 05/29 00:05
噓 afflic : 什麼不能這樣看 05/29 00:06
→ afflic : 台灣就是GDP賺到的沒有反應在薪資上啊 05/29 00:06
有反映在上面，但集中在特定產業
來看111年主計處國民所得統計
GDP：22,679,843 (百萬TWD)
受僱人員報酬：9,941,083 (百萬TWD)
年中人口：23320 (千人)
受僱人數：9188 (千人)
受僱人員報酬佔GDP比率 = 43.8%
人均GDP = 972549 (TWD)
平均受僱人員報酬 = 1081964 (TWD)
→ afflic : 薪資成長率跟GDP成長率要不要去比較一下 05/29 00:07
→ lc85301 : 好了啦 05/29 00:07
噓 Brioni : 啥物價？iPhone？BMW？Dyson？星巴克？ 05/29 00:08
推 bj45566 : 歐洲狀況不一樣，強弱差很多，瑞士、盧森堡、挪威、 05/29 00:09
→ bj45566 : 丹麥、荷蘭,... 這些強者人均都很高(6~10 萬鎂)而且 05/29 00:09
→ bj45566 : 持續成長 05/29 00:09
推 da1234527123: 歐洲其實跟日本一樣，在90年代末人均衝上4萬鎂後就 05/29 00:09
→ da1234527123: 沒有再往上突破了，一直在上下振盪 05/29 00:09
推 opencat : 貧富差距大 值得開心? 05/29 00:09
→ Brioni : 只要有PPP根本都失真不用討論 05/29 00:09
匯率常常會大幅波動，兩者一起看比較好
→ da1234527123: 我說的是英德法這幾個主要國家 05/29 00:09
→ Brioni : 台灣物價指數還停留在20元麵線 05/29 00:10
→ Brioni : 就連租金數字都沒增加多少的物價指數誰信 05/29 00:12
推 li11223344 : 主計處太神了...可以製造出這種數據 05/29 00:12
這是一種現實，看大家怎麼解讀
→ Brioni : 等你發一篇iPhone Dyson BMW 星巴克 麥當勞 鮮乳 UQ 05/29 00:13
→ Brioni : 的再說 05/29 00:13
→ Brioni : 別整天自己騙自己物價好便宜 05/29 00:13
噓 antiUSA : ppp就是垃圾指數 物價低有考慮房價嗎？ 05/29 00:13
推 bj45566 : 歐洲又不是只有德英法... 荷蘭人口約一千八百萬， 05/29 00:14
→ bj45566 : 瑞典、比利時這些歐洲富國人口也都破千萬 05/29 00:14
推 da1234527123: 反正酸的人繼續酸，改不了台灣成長的事實 05/29 00:14
→ afflic : 不否認台灣GDP有成長啊 05/29 00:15
→ afflic : 但……都成長到哪去了呢…… 05/29 00:15
噓 edwardtp : 是誰搶走了我的錢 05/29 00:15
→ afflic : 這就好像台股指數一直創新高 05/29 00:16
→ afflic : 但你手上的股票都沒漲有意義嗎 05/29 00:16
推 Tomince : 其實台灣很可以了 但唯獨房價有問題 05/29 00:16
推 bj45566 : 如果你把範圍限制在討論人口超過五千萬的國家，那 05/29 00:17
→ bj45566 : 不只台灣，加拿大和澳洲也都直接劃掉了 05/29 00:17
→ fluffyradish: 那些拉低平均的出來謝罪好嗎 05/29 00:17
→ afflic : 補個股點 05/29 00:17
→ afflic : 薪水沒漲的，趕快去參與那些薪水有漲的公司吧…… 05/29 00:17
推 ofpurity : 台灣半導體、電子產業薪水真的高啊 05/29 00:17
→ ofpurity : 啊不是電子產業的 當然就享受不到 05/29 00:17
推 da1234527123: @bj ，你說的荷蘭瑞典比利時，在幾十年前就已經達到 05/29 00:18
→ da1234527123: 現在5萬鎂的水準了 05/29 00:18
就疫情那段時間美元太強了
→ bj45566 : 但在一般認知上加拿大和澳洲都算是主要國家吧 05/29 00:18
→ da1234527123: 去比對人均對時間的曲線，你會發現只有美國能一直保 05/29 00:19
→ da1234527123: 持高速成長，不衰退、不停滯 05/29 00:19
噓 afflic : 所以上面問你統計學誰教的 05/29 00:21
→ afflic : 台灣平均一人一顆睪丸 05/29 00:21
國民所得統計就只有平均啊…
2022年台灣受僱者人均報酬就超過百萬新台幣了
推 horb : PPP…台灣所提供的服務的品質很差。物價低是有代價 05/29 00:21
→ horb : 的 05/29 00:21
推 Brioni : 因為美國是鈔票主要製造國，能靠債務穩定驅動經濟的 05/29 00:21
→ Brioni : 只有美國 05/29 00:21
推 bj45566 : 剛剛查了維基百科 IMF 2023 年的數據，德國的人均 G 05/29 00:22
→ bj45566 : DP 是 51,383 鎂喔 05/29 00:22
推 qwe1487738 : 八折還折不夠 05/29 00:22
推 da1234527123: 反正除了美國澳洲，其他大多卡在6萬鎂以下 05/29 00:22
→ horb : 看看你家附近的破爛房子。髒亂的餐廳。物價低..只是 05/29 00:23
→ horb : 自欺欺人 05/29 00:23
→ bj45566 : 我不能接受的是你硬要說歐洲和日本一樣慘的論點， 05/29 00:23
→ bj45566 : 明明違背事實 05/29 00:23
→ da1234527123: 歐洲整體現在的強度跟90年代差太多了 05/29 00:24
→ bj45566 : 日本明顯是掉落最厲害的上世紀經濟強國 05/29 00:24
推 Brioni : 加拿大現在就有點慘，就算靠著美國、滿街年輕移民勞 05/29 00:24
→ Brioni : 動力，依然持續下滑 05/29 00:24
→ da1234527123: 是沒錯，但你說歐洲整體有什麼大突破，也沒有，頂多 05/29 00:25
→ da1234527123: 維持的比日本好 05/29 00:25
噓 afflic : 當你用平均去算的時候就失真了啊 05/29 00:25
→ Brioni : 日本這種輸入通膨在貨幣持續下行壓力下也可能玩不久 05/29 00:25
→ Brioni : 日本、加拿大、英國都烙賽中 05/29 00:25
→ afflic : 什麼叫國民所得統計只有平均 05/29 00:26
→ afflic : 所以台灣人平均一顆睪丸 05/29 00:26
→ afflic : 這種統計數據有意義嗎 05/29 00:26
推 bj45566 : 就說歐洲要看哪一國啊！愛爾蘭、盧森堡、丹麥、挪 05/29 00:26
→ bj45566 : 威、瑞士... 的人均 GDP 明明就比上世紀 80 年代人 05/29 00:26
→ bj45566 : 均成長不少 05/29 00:26
→ Brioni : 唯獨美國靠著印鈔機跟政府債務能一直驅動經濟向上， 05/29 00:27
→ Brioni : 台灣則是產業吃外溢 05/29 00:27
推 good5755 : 日本因為安倍經濟學一直在QE 所以匯率跌很慘 05/29 00:27
→ afflic : 原po用一堆失真的數據跟失真的統計方法 05/29 00:27
→ afflic : 真不知道想得到怎樣的結論 05/29 00:27
→ roy930638 : 排名起來愛爾蘭輸給台灣了 05/29 00:27
推 ko1 : 貧富差距都6X倍了 不給中位數都只是美化數據 05/29 00:29
推 bj45566 : 上面我說了愛爾蘭是國富民弱，但只看人均 GDP 的話 05/29 00:29
→ bj45566 : 愛爾蘭是超級大翻身 05/29 00:29
噓 dreambreaken: 你經濟學重修吧 05/29 00:30
→ bj45566 : 上世紀愛爾蘭是西歐有名的窮國 05/29 00:30
→ iamacomic : 嚴格算來沒股點 05/29 00:30
→ good5755 : 只看GDP 澳門也是世界前幾強 05/29 00:30
→ roy930638 : 中位數55萬吧 05/29 00:30
→ afflic : 統計學也要重修 05/29 00:30
推 da1234527123: 美國90年代後雖然製造業衰敗，但從資通訊、網際網路 05/29 00:30
→ da1234527123: 到現在AI，要有這種革命等級的生產力提升才有辦法大 05/29 00:30
→ da1234527123: 幅突破人均 05/29 00:30
→ jyan97 : 別用ppp換算吧吧，中國ppp應該都能高於美國了，但 05/29 00:30
→ jyan97 : 是很明顯中國國力各方面幾乎都輸美國 05/29 00:30
經濟體大小還是用匯率去換算
PPP換算出來的是購買力，可以得到多少一籃子商品或服務的概念
推 stlinman : 薪資比歐洲平均高，社福比歐洲平均低? 怎麼怪怪的! 05/29 00:31
噓 Flyingheart : 又拿PPP 央行最愛說的PPP 05/29 00:31
→ good5755 : 中國ppp排世界也77名 只能算中上而已 05/29 00:31
→ afflic : 拿PPP才能美化數據啊呵呵 05/29 00:32
→ good5755 : 離已開發國家還有段距離 05/29 00:32
→ jyan97 : 總值啦 05/29 00:32
推 Brioni : 愛爾蘭GDP吃跨國科技巨頭避稅吃很兇，但這種數字跟 05/29 00:32
→ Brioni : 之前台商製造、採購都在中國，然後數字灌回台灣一樣 05/29 00:32
→ Brioni : 對民間百姓沒啥實質意義 05/29 00:32
噓 madeinheaven: 台灣沒加入OCED 拿主計處的數據來比根本不準 05/29 00:33
→ Brioni : 而且用ppp算，俄國經濟打爆一堆西歐國家 05/29 00:33
推 bj45566 : 美國的確是靠不斷產業革命式升級才有那麼強的人均 G 05/29 00:33
→ bj45566 : DP 成長 05/29 00:33
→ afflic : 再補個股點 做股票要會看財報 05/29 00:34
→ afflic : 看財報要懂得看出過份美化的數據哦 05/29 00:34
噓 roy930638 : 話說這篇有股點嗎 05/29 00:34
推 da1234527123: 90年代台灣看歐洲日本簡直天堂，到現在看還好而已， 05/29 00:34
→ da1234527123: 未來台灣要朝美國、新加坡這種等級看齊 05/29 00:34
推 bj45566 : Brioni：還是不太一樣，愛爾蘭政府是貨真價實收到 05/29 00:35
→ bj45566 : 那些企業稅款，富到流油 05/29 00:35
→ Brioni : 國民物質富裕程度要用跨國貨品當衡量才有直接比較意 05/29 00:35
→ Brioni : 義，例如油價、iPhone、可樂 05/29 00:35
推 bala045 : GDP 成長有反應到稅收上就有意義 05/29 00:36
→ Brioni : 稅款確實，稅率低到能把巨頭都撈過來對小國家稅收很 05/29 00:36
→ Brioni : 可觀 05/29 00:36
推 bj45566 : 而且愛爾蘭這十幾年高教革新成功高階人才迅速增加( 05/29 00:37
→ bj45566 : 說句不中聽的，中國這十幾年也是一樣)，未來還是非 05/29 00:37
→ bj45566 : 常值得期待 05/29 00:37
推 Flyingheart : 8年前某些政府機關就很愛說 台灣PPP調整人均超過韓 05/29 00:37
推 Brioni : 不過相對日本跟現在下滑的加拿大、英國，台灣整體水 05/29 00:39
→ Brioni : 準還是有向上 05/29 00:39
→ CrabBro : 這不是薪資 05/29 00:39
當然是薪資，最初的資料是各國貨幣計的
OECD有匯率跟PPP轉換率把薪資數據換算成美元
推 QGOMIQ : 那個物價是怎麼算的 台灣是裡面最低？！ 05/29 00:39
→ Brioni : 只是沒政府宣揚數字那麼漂亮 05/29 00:39
→ CrabBro : 整篇文章不知在唬爛甚麼，錯誤連篇，連PPP這麼單純 05/29 00:41
→ Brioni : 用便宜的勞動服務價值去相比gdp算出漂亮數字只會顯 05/29 00:41
→ Brioni : 得工薪階級的悲哀 05/29 00:41
→ CrabBro : 的東西都沒弄懂就不要發文，蠢到不知從哪開始糾正 05/29 00:41
你知道這邊用的是OECD資料庫裡的數字嗎？
跨國比較跟生活水平相關的，都是透過PPP去轉換
你知道PPP是怎麼算出來的嗎？
噓 NiNiNiNiNi : 你看看退休後福利排多少 05/29 00:42
推 good5755 : 高品質勞工也要有高品質產業才能帶動經濟... 05/29 00:43
→ good5755 : 不然最後結果就是一直移民人口外流到歐美 05/29 00:43
噓 da1234527123: 先有成長才有分配，連成長都沒有去哪分？一直在哭gd 05/29 00:43
→ da1234527123: p成長沒反應到薪資，那gdp都不成長會比較好？ 05/29 00:43
→ good5755 : 最近幾年加拿大和澳洲的華人越來越多了XD 05/29 00:44
→ madeinheaven: 跟你的數據完全不一樣 = = 05/29 00:47P
資料是從這邊資料庫取出的
PPP轉換率會更新，你可以進資料庫看看
以荷蘭為例，荷蘭的平均薪資是52277歐元
匯率是0.949624(EUR/USD)，民間消費PPP轉換率是0.776044(EUR/USD)
相除就會得到表中的數字
需要告訴你OECD資料庫要怎麼查嗎？
→ roy930638 : 樓上是要幫30名的討個公道 05/29 00:48
推 Brioni : 至於物價指數，主計處那個調查被很多學術界的抨擊過 05/29 00:48
→ Brioni : 了，主要是調查方式太老舊，取樣範圍有問題，權重設 05/29 00:48
→ Brioni : 計跟其他國家落差大 05/29 00:48
→ roy930638 : 20才對 05/29 00:48
是的，最初把排名2開頭的誤按成3了…
推 bj45566 : 拜託，加拿大和澳洲的高知識經濟職缺都比中國少很多 05/29 00:49
→ bj45566 : 好嗎？！那些中國人潤去加、澳是大部分是為了別的理 05/29 00:49
→ bj45566 : 由，不是因為工作性質 05/29 00:49
推 katanakiller: 平均一個睪丸 05/29 00:50
推 anleyou : 又看到睪丸推文 那推的應該是沒有的那一個 05/29 00:52
推 powerkshs : 可憐，推文裡一堆沒出國過是不是 05/29 00:53
噓 fish10606 : 搭配中位數看看 05/29 00:55
其實有跨國的中位數調查，但對於薪資所得的定義還有抽樣範圍標準不一
推 bj45566 : 不算本土企業，美國 Big Tech 在中國本地提供的高 05/29 00:55
→ bj45566 : 階工作職缺(e.g., 微軟亞洲研究院、Google AI 研究 05/29 00:55
→ bj45566 : 中心,...)就超過在加、澳兩國提供的總和了，不要意 05/29 00:55
→ bj45566 : 識形態衝腦以為中國就還是廿年以前的中國好嗎 05/29 00:55
噓 blue09 : 你根本沒搞清楚自己在算什麼 05/29 00:58
我知道你想表達什麼
這裡只是把平均數丟出來，一定跟大家感受的不一樣
還有把數字透過物價直接相除，本來就不能反應什麼生活水平
這些數字是稅前，不是實拿，房地產也不是物價的一環
→ jyan97 : 生活水平應該也不只看物價，人還會投資 買房 買舶 05/29 00:58
→ jyan97 : 來品 出國玩，這些東西沒辦法包含進物價 05/29 00:58
推 Jeff1989 : 以色列有點可怕 05/29 00:59
→ roy930638 : 中國不都吹上天了 隔壁的 05/29 00:59
※ 編輯: HotAirFlow (36.238.161.26 臺灣), 05/29/2024 01:02:56
推 bj45566 : 更不用說中國科學院(機構散佈中國各地，工作崗位數 05/29 01:01
→ bj45566 : 萬等級)去年在 Nature Index 高水準科學期刊論文發 05/29 01:01
→ bj45566 : 表數目贏過長年冠軍哈佛大學登上世界第一(當然，哈 05/29 01:01
→ bj45566 : 佛大學的人數規模比中科院小很多，還是比較菁英) 05/29 01:01
推 Francix : 的確有點反直覺，但台灣稅低、物價低，的確換算完應 05/29 01:04
→ Francix : 該會是中上 05/29 01:04
沒有留言:
張貼留言