原文標題：童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣電價可降3成
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/afe/202405060033.aspx
發布時間：2024-5-6
記者署名：吳家豪
原文內容：
代工廠和碩董事長童子賢接受財經節目專訪表示，若不倚賴核電協助減少排碳，地球2050
年無法達到淨零碳排，他主張核二、核三廠延役，並引進芬蘭OL3新型核電廠，可以為台
灣帶來30%至32%的核能發電，且台灣平均電價馬上會下滑約30%。
童子賢強調，他並非主張不要追求綠能，綠能可以繼續建設，直到占發電至少20%。如果
採用OL3技術加上綠能，台灣的不排碳發電比重馬上可以從現在的16%，提升到50%。
童子賢接受財訊傳媒董事長謝金河主持的「數字台灣」節目專訪，5日晚間節目播出。談
到台灣能源配置，童子賢指出，30年前自己是熱心的反核者，回想初衷，反核原因包括車
諾比與福島事件，把核爆看作是「死神」、「洪水猛獸」，如今他的看法已有改變。
童子賢表示，他過去幾年研究後發現，不只有台灣，整個地球文明如果不倚賴核電協助減
少排碳，地球要在2035年減半碳排、2050年達到淨零碳排，「是完全沒有機會的」。
他也強調，「不要認為綠能是無害的，綠能我們現在是先享受後付款」，一根風力發電扇
葉長達70公尺，完全用玻璃纖維做，使用30年後廢棄損壞，「要掩埋在哪裡」，這可能是
現在文明的原罪，想要使用電力，就勢必付出污染的代價。
他說，核能到這個階段，如果不要把它妖魔化，「我認為是一個可以控制、可以進步、可
以追求效率跟安全係數的一個技術」。芬蘭奧爾基洛托核電廠3號機（Olkiluoto 3, OL3
）用的是最近15年的科技，台灣的核二、核三都是60年前的科技，事實上，核能技術持續
在進步之中。
童子賢指出，先前核能的進步曾一度變得比較緩慢，原因是化石燃料太便宜，外界傾向燒
煤、燒石油、燒天然氣。可是現在面臨地球暖化，是無可置換的，一旦暖化就很難回得去
。核能可以控制在核一到核四的4個廠址，大概都是方圓1公里，可貴之處是可以集中管理
。
童子賢透露，自己有一個大膽建議，從來沒有跟別人提過，也未曾向總統當選人賴清德提
過，「核二核三我是主張延役，因為核二核三的安全性跟全球的安全係數評比，一直算是
相當高的一個評價」。核一與核四的廠址可以剷平，採用芬蘭OL3，一座容量是1600 MW（
百萬瓦），比核二、核三大上1.7倍。
他建議核一與核四的廠址，可以各興建2座OL3，用的是最新技術，除了安全係數提高，單
位面積的發電效率也比60年前的技術好上1.7倍。台灣如果現在需求是2870億度電，採用
OL3加上核二、核三延役，可以替台灣帶來30%到32%的核能發電，台灣的平均電價馬上會
下滑大概30%。
OL3反應爐是芬蘭40多年來第1個新建核電廠，也是歐洲最大的核子反應爐，於2005年開始
建設，原本預計4年後投入營運，但因技術問題延宕，2023年4月開始運轉，預計可滿足芬
蘭約14%的電力需求，以減少從瑞典和挪威進口的依賴。
心得/評論：
電子五哥之一的和碩老闆也公開跳出來說
支持核二核三延役
能提供更穩定供電及降電價
看來AI吃電怪獸只會讓台灣電力問題更浮上檯面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.44.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714964245.A.34E.html
→ pttstock : ... 05/06 10:57
推 YJM1106 : 50年均化成本最低 超讚的 05/06 10:58
推 guardangle : .... 05/06 10:58
推 jkhgj : 怪不得入閣沒有你 05/06 10:58
推 TIPPK : 重啟個屁 05/06 10:58
→ mit2502 : 他還有在管公司嗎? 05/06 10:58
→ n74042300 : 笑死先把核四弊案那些特定人士揪出來喇 05/06 10:58
推 ji3g4zo6 : 重啟個屁 05/06 10:58
推 andre9 : 沒用阿 誰理阿 你又不是政府 05/06 11:00
→ calmerrorans: 世界比不上台灣 05/06 11:01
推 b425k1719 : 叫新北先開放乾儲場啦，不然電廠濕儲槽爆滿怎麼發電 05/06 11:01
→ ai8051 : 證交所,國稅局熱身中 05/06 11:02
推 slluu2 : 沒人屌你 05/06 11:02
推 godog : 這咖要不是因為站對邊 和碩可以有這種股價? 05/06 11:02
→ b425k1719 : 金馬可以當作終儲場選址，地層比本島穩定 05/06 11:03
→ bnn : 你都知道他站對邊了 還不知道他就是出來幫誰造勢的 05/06 11:03
→ Kyere88 : 沒價值唷 05/06 11:03
→ bnn : 政策急轉彎難道可以自己打臉嗎 不得叫太監出來捧梗 05/06 11:04
推 jei01 : 他綠油油的出來講，也沒人反駁，感覺在試探風向 05/06 11:06
→ ChampionYe : 存放議題還是沒提出解決方法，然後鏟平講得像是在 05/06 11:06
→ ChampionYe : 玩模擬城市一樣，有那麼簡單就好了，要先噴一筆錢加 05/06 11:06
→ ChampionYe : 上時間，蓋廠的預算也要算進去成本裡，核電廠很容 05/06 11:06
→ ChampionYe : 易一開始規劃得很美好，但後續一直追加大量預算， 05/06 11:06
→ ChampionYe : 尤其是自己沒技術，廠商講安全問題你敢不追加嘛 05/06 11:06
推 panda816 : 幹嘛蓋新型核電廠呢 政府再三教育我們根本沒缺電 05/06 11:07
噓 davidrick : 只算發電成本不算建設成本的都是嘴砲 05/06 11:07
推 poeoe : 本來就是這樣啊 減碳的年代誰還在反核 05/06 11:07
→ maxed : 核一能拆嗎 全球有哪座核電廠除役馬上拆的?為什麼? 05/06 11:08
推 david3033 : 伺服器蓋太多啦 05/06 11:08
→ IBIZA : 蓋新核電已經太遲了 05/06 11:08
→ bnn : 核四機組預留位置就是六套 你剷平啥 05/06 11:09
推 TaiwanUp : 系統廠撐不住囉 05/06 11:09
→ bnn : 你嫌現有的兩套是拼裝 那現在開始搭起那四套預留嘛 05/06 11:09
推 okderla : 為什麼不建議關掉石化廠和電爐煉鋼廠 05/06 11:10
推 chuntsang : 最近話很多喔XD 05/06 11:11
→ okderla : 這樣就有電可以給半導體業者了 05/06 11:11
推 gavph007 : 他的背景出來講 比較像是試水溫 05/06 11:12
推 fdcbkrko : 你行你來當經濟部長啊 05/06 11:12
推 qa1122z : 哇靠！居然敢跟黨對著幹？ 05/06 11:12
推 suckme5566 : 重 啟 個 屁 05/06 11:14
→ leon1757tw : 國稅局該出動了 05/06 11:14
噓 stacy99love : 風力扇葉的處理和核廢料的處理，完全不在同個水平 05/06 11:14
→ stacy99love : ， 支持核電不是不行，但這個論點很失敗 05/06 11:14
推 k22015987 : 聽說最近報稅季欸童董 05/06 11:14
推 Luefa : 這些話聽起來就是沒有台灣價值 05/06 11:15
→ yinaser : 他就綠營大腿誰指責誰還不好說 05/06 11:16
推 P1986625 : 綠能都花幾兆了，改核電是走回頭路 05/06 11:16
推 dream1124 : 至少敢出來帶頭講，推 05/06 11:17
→ yinaser : 沒看講一堆沒人攻擊他 05/06 11:17
推 neil139 : 每次遇到這問題，我都建議先去問問林聖人 05/06 11:17
→ dream1124 : 說建設說追加的講得好像不是蓋核電就絕不大筆追加欸 05/06 11:17
→ ChampionYe : 核電是很美好啦...可以滿足大家幻想中的清新空氣跟 05/06 11:18
→ ChampionYe : 大量發電。但細節非常多。而且麻煩的是每一個細節 05/06 11:18
→ ChampionYe : 都無法馬虎，光是設備的製造瑕疵就可以搞到你不知道 05/06 11:18
→ ChampionYe : 怎麼後續處理了。廠商雙手一攤說無法處理你也沒辦法 05/06 11:18
→ ChampionYe : 。重點是這還是不可控的。而各種安全檢核都是根據 05/06 11:18
→ dream1124 : 別把那些特別預算借的錢拿去到處灑就有錢了 05/06 11:18
→ ChampionYe : 歷史後照鏡跟未來猜測來訂的，實際上未來會發生什 05/06 11:18
→ ChampionYe : 麼沒有人可以保證。台灣又那麼小，發生一次福島就是 05/06 11:18
→ ChampionYe : 全島陪葬。我還是寧願多花一點錢漲電費... 05/06 11:18
推 opcomtt : 相信政府 挺政府啦 05/06 11:18
→ skullno2 : 反核擁核都給你講就好了 05/06 11:19
推 homerunball : 尼格位把雲豹小公舉放哪裡 05/06 11:19
→ charleschang: 不是重啟 是使用新型核電OL3 05/06 11:19
推 chargee : 核四剷平的原因就只是看不爽國民盪? 05/06 11:19
噓 BlueBird5566: 想被出征嗎 05/06 11:20
→ dream1124 : 嗯，講得好像風電光電馬虎起來的傷害就不算什麼欸 05/06 11:20
→ ChampionYe : 追加的問題在於，核電的技術比其他發電困難很多，台 05/06 11:20
→ ChampionYe : 灣自己無法處理，可以處理的廠商也不多，較容易受 05/06 11:20
→ ChampionYe : 制於特定廠商 05/06 11:20
→ padye : 你先對著新北猴猴說，再來講延役 05/06 11:20
→ dream1124 : 至於漲電費... 馬時代彈性電價是做辛酸的嗎？ 05/06 11:20
→ ChampionYe : 每種發電都有缺點阿，就能否承受得了而已 05/06 11:21
→ dream1124 : 結果先去擋人降價說要推綠電並死不漲，然後選前又凍 05/06 11:21
→ dream1124 : 現在再來靠夭凍漲會讓台電如何如何，話都他們講 05/06 11:21
→ calmerrorans: 怕福島 那你怎麼不怕921再一次你有睡公園嗎 05/06 11:22
推 mocoin : 出來給黨台階下啊 不是我們要重啟核能 是民意要求 05/06 11:22
推 angerm1117 : 想要延役 趕快把法規改一改阿 卡一個5年前送件 05/06 11:22
噓 sali921 : 核電無論怎麼算，成本都比被綠電撈走的低 05/06 11:22
推 oneyear : 看來新政府要轉彎了 05/06 11:22
→ dream1124 : 與其這樣還不如政客不敢亂插手和利益輸送的方式發電 05/06 11:22
→ ChampionYe : 921又不會讓全島遭殃，這比喻頗怪 05/06 11:22
→ angerm1117 : 要轉向趕快轉向 人都退休光了 還要重新訓練的成本 05/06 11:23
→ angerm1117 : 真的天才政府 05/06 11:23
推 strlen : 重啟個 05/06 11:24
推 heremattis : 綠營金主 05/06 11:24
→ dream1124 : 現在推核電不必講啥減碳，光說政客不敢亂插手就夠了 05/06 11:24
推 joe0934 : 重點是核廢料放哪裡跟核爆時的因應對策 05/06 11:25
→ bnn : 沒有兩兆蓋不起來的核電廠 如果不夠就再加8800億 05/06 11:26
推 reyes2222 : 只記得那個說不安全的台電處長？哈 05/06 11:26
推 cage820518 : 這樣雲豹怎麼賺 05/06 11:26
推 kennykennyok: 再不轉向就來不及了，核電維運有經驗的人越來越少 05/06 11:27
→ kennykennyok: 。 05/06 11:27
推 angerm1117 : 還是說核電要民營化了 先喊先卡位？ 05/06 11:28
推 lin102 : 非常好 蓋在雲林最好 雲林張家非常渴望 05/06 11:28
推 c928 : 老謝節目，丸子 05/06 11:29
推 calase : 過去20年全球核電發電量沒啥成長就是因為麻煩事太 05/06 11:29
→ calase : 多啊… 05/06 11:29
推 Skydier : 重啟個屁 和碩有台電懂核能嗎 05/06 11:29
→ alex00089 : 抓到了！核五 05/06 11:32
推 godblesses : 直接打臉耶 05/06 11:32
推 DimlyLit : 童 520後，會被賴洗滌 05/06 11:34
→ CCjoe : 蓋在哪??我就問這句 05/06 11:34
推 aimgel : 幫大老闆架梯子嗎？ 05/06 11:35
→ okderla : 核廢放哪是你政府的事，我廠商只想用便宜的電 05/06 11:35
推 sam2255 : 沒台灣價值便宜有啥用 05/06 11:36
推 Mustang428CJ: 芬蘭一座OL3蓋了18年才開始運轉，現在開始蓋要2040 05/06 11:37
→ Mustang428CJ: 開始運轉這樣嗎？ 05/06 11:37
沒有留言:
張貼留言